Справа №2-4952\08
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2008 року м.Кіровоград
Суддя Кіровського райсуду м.Кіровограда Панфілова А.В. розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» до ОСОБА_1про стягення боргу за використану теплову енергію,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 14 липня 2008 року позовну заяву Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» до ОСОБА_1про стягення боргу за використану теплову енергію, залишено без руху та надано термін до 25.07.2008р. для усунення недоліків, а саме надати юридично-грамотно складену позовну заяву, розрахунок заборгованості споживача теплової енергії із зазначення прізвища, відповідача та надати квитанції про сплату судового збору в розмірі 51 грн. на розрахунковий рахунок 31413537700002, індентифікаційний код 24145329, МФО 823016, Банк отримувача; ГУДКУ у Кіровоградській області, отримувач коштів: Міськфінуправління, код бюджетної класифікації : 22090100, та витрати за інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на розрахунковий рахунок 31218259700002, індентифікаційний код 24145329, МФО 823016, КБК 22050000, отримувач: УДК в м. Кіровограді, банк: ГУДКУ в Кіровоградській області, призначення платежу : ІТЗ розгляду цивільних справ Кіровським райсудом м. Кіровограда.
На виконання даної ухвали суду на дано уточнену позовну заяву без та не неспачено судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справКіворським райсудом м. Кіровограда в розмірі 30 грн., а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» до ОСОБА_1про стягення боргу за використану теплову енергію, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позивачу.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .
Суддя А.В.Панфілова
The court decision No. 2210100, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 28.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-4952/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: