Ухвала суду № 22100367, 12.03.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.03.2012
Номер справи
2а-7464/11/1270
Номер документу
22100367
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Категорія №10.1

УХВАЛА

12 березня 2012 року Справа № 2а-7464/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Островської О.П.

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-7464/11/1270 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Центральна збагачувана фабрика «Свердловська» про стягнення пені у сумі 18092,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2011 року Луганським окружним адміністративним судом було винесено постанову за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Центральна збагачувана фабрика «Свердловська» про стягнення пені у сумі 18092,36 грн. Позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області були задоволені у повному обсязі.

Постанова Луганського окружного адміністративного суду від 12.09.2011 року набрала законної сили.

27 лютого 2012 року на адресу суду надійшла заява від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-7464/11/1270, в якій заявник просить суд замінити боржника Державне підприємство «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Центральна збагачувана фабрика «Свердловська» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Центральна збагачувана фабрика «Свердловська».

Представник заявника у судовому засідання заяву підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у заяві, просив суд замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-7464/11/1270 з ДП «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Центральна збагачувана фабрика «Свердловська» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Центральна збагачувана фабрика «Свердловська».

Представник відповідача, представник ВДВС Свердловського МУЮ в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до наступного.

Частиною 1 ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

01.12.2011 року між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» був укладений концесійний договір де Міністерство концесієдавець, а ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» - концесіонер. Відповідно до п.1 концесійного договору концесієдавцем концесіонеру на платній та строковій основі надане право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом ДП «Свердловантрацит» для комплексного забезпечення задоволення громадських потреб. (а.с.39-41)

Відповідно до п. 33.8 вищевказаного договору концесіонер є правонаступником ДП «Свердловантрацит» за майновими та немайновим правами та обовязками, які сформувалися у підприємства станом на дату укладання договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання-передачі майна, з моменту його укладання сторонами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Свердловської міської ради Луганської області 23.06.2011 року, код ЄДРПОУ 37596090, «Центральна збагачувана фабрика «Свердловська» є відокремленим підрозділом ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.37-38)

Відповідно до постанови відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження (ВП № 29524762), виконавче провадження за виконавчим листом від 12.09.2011 року №2а-7464/11/1270 було відкрито 28.10.2011 року. (а.с.32)

Таким чином, належною стороною (боржником у виконавчому провадженні) повинно бути Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Центральна збагачувана фабрика «Свердловська».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження (боржника) з Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Центральна збагачувана фабрика «Свердловська» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Центральна збагачувана фабрика «Свердловська».

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-7464/11/1270 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Центральна збагачувана фабрика «Свердловська» про стягнення пені у сумі 18092,36 грн.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника Державне підприємство «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Центральна збагачувана фабрика «Свердловська» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Центральна збагачувана фабрика «Свердловська».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.П. Островська

Часті запитання

Який тип судового документу № 22100367 ?

Документ № 22100367 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22100367 ?

Дата ухвалення - 12.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22100367 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22100367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22100367, Луганський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 22100367, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 22100367 відноситься до справи № 2а-7464/11/1270

Це рішення відноситься до справи № 2а-7464/11/1270. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22100356
Наступний документ : 22100377