Ухвала суду № 22099209, 15.03.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про зупинення провадження в адміністративній справі

15 березня 2012 року                               2а-573/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., за участю секретаря судового засідання Волощука О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-лізинг»до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2012 відкрито провадження в даній адміністративній справі та справу призначено до розгляду на 01.03.2012. Даною ухвалою, серед іншого, зобов’язано відповідача у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду у строк до 29 лютого 2012 року письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження, зокрема, належним чином засвідчені копії документів, використаних під час перевірки, та на які є посилання в акті перевірки від 28 грудня 2011 року № 2065/22-00/31033785 і стосуються спірного правопорушення.

У судове засіданні 01.03.2012 представник відповідача, повідомленого належним чином про час, дату та місце проведення судового розгляду, не прибув, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 15.03.2012.

Вимоги ухвали суду від 17.02.2012 відповідачем не виконано, витребувані судом документи та заперечення не надані, проте через канцелярію суду 15.03.2012 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання обґрунтоване неможливістю представника відповідача прибути в судове засідання у зв’язку із зайнятістю в судовому процесі у Київському апеляційному адміністративному суді.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд звертає увагу, що витребувані в ухвалі від 17.02.2012 документи та інформація мають доказове значення у справі і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення та вирішення справи протягом розумного строку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність надати відповідачу час для виконання вимог суду та можливість зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 2а-573/12/1070 зупинити до 4 квітня 2012 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната 1016, 04 квітня 2012 року о 11:30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 Спиридонова В.О.