Постанова № 22098412, 01.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року Справа № 0870/804/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Корольові О.О.,

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області

до Дочірнього підприємства «Стабо+Україна» Російського закритого акціонерного товариства «Стабо+»

про стягнення коштів з рахунків платника податків в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Василівському районі Запорізької області(далі ДПІ у Василівському районі Запорізької області або позивач) до Дочірнього підприємства «Стабо+Україна» Російського закритого акціонерного товариства «Стабо+»(далі відповідач) про стягнення коштів з рахунків платника податків в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 2813грн.40 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте 01.03.2012 направив на адресу суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та день судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали судом встановлені наступні обставини.

Дочірнє підприємство «Стабо+Україна» Російського закритого акціонерного товариства «Стабо+» зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності, розпорядженням голови Василівської райдержадміністрації 22.08.2000р. за № 02140857ю0010168, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи та взято на облік в обласному управлінні статистики з присвоєнням ідентифікаційного коду 31014709, та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Станом на 10.01.2012 за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом на загальну суму 2813грн.40 коп., а саме по податку на прибуток з приватних підприємств у сумі 1189,07 грн. та з орендної плати за землю у сумі 1624,33 грн.

Податковий борг з податку на прибуток з приватних підприємств виник на підставі наступного:

ДПІ у Василівському районі Запорізької області було проведено камеральну перевірку Дочірнього підприємства «Стабо+Україна» Російського закритого акціонерного товариства «Стабо+» з питань своєчасності подання податкової звітності за ІІ квартал 2011 року, на підставі перевірки було складено акт №123 від 26.09.2011року.

Перевіркою встановлено порушення абз.1 п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI із змінами та доповненнями, а саме неподання податкової декларації у строки, визначені законодавством.

ДПІ у Василівському районі Запорізької області прийнято податкове повідомлення рішення форми «Р» № 0002371500 від 02.11.2011, яким визначено штрафну санкцію у розмірі 170грн.

Рішення було відправлене рекомендованим листом на адресу відповідача, та яке було повернуто на адресу ДПІ у Василівському районі Запорізької області з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає», про що 02.11.2011 було складено Акт про неможливість вручення акту про несвоєчасність надання податкової звітності в звязку з незнаходженням фактичного місця розташування місцезнаходження) платника податків.

Також, 09.11.2011 було складено Акт про неможливість вручення податкового повідомлення рішення № 0002371500 від 02.11.2011 в звязку з незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, та вивішено податкове повідомлення рішення № 0002371500 від 02.11.2011 на дошку оголошень.

15.11.2011 року ДПІ у Василівському районі Запорізької області було проведено камеральну перевірку Дочірнього підприємства «Стабо+Україна» Російського закритого акціонерного товариства «Стабо+» з питань своєчасності подання податкової звітності за ІІ та ІІІ квартал 2011 року, на підставі перевірки було складено акт №159 від 15.11.2011року.

Перевіркою встановлено порушення абз.1 п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI із змінами та доповненнями, а саме неподання податкової декларації у строки, визначені законодавством.

ДПІ у Василівському районі Запорізької області прийнято податкове повідомлення рішення форми «Р» № 0002831500 від 07.12.2011, яким визначено штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1020грн.

Рішення було відправлене рекомендованим листом на адресу відповідача, та яке було повернуто на адресу ДПІ у Василівському районі Запорізької області з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає», про що 07.12.2011 було складено Акт про неможливість вручення акту про несвоєчасність надання податкової звітності в звязку з незнаходженням фактичного місця розташування місцезнаходження) платника податків.

08.12.2011 було складено Акт про неможливість вручення податкового повідомлення рішення № 0002831500 від 07.12.2011 в звязку з незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, та вивішено податкове повідомлення рішення № 0002831500 від 07.12.2011 на дошку оголошень.

Податковий борг по орендній платі на землю виник на підставі поданої відповідачем податкової декларації з плати на землю №1407 від 31.01.2011 року, де позивач задекларував щомісячні зобов'язання з цього податку у розмірі 330,64грн., але починаючи з 30.08.2011 по 30.12.2011 за позивачем утворився борг з цього податку у сумі 1653,20 грн. (в результаті часткової сплати у розмірі 28,87грн. сума боргу зменшена).

Отже, податковий борг по орендній платі на землю складає 1624,33грн.

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкового зобов'язання ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеномудля надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішенн. Була направлена платнику податків: податкова вимога форми «Ю» № 69 від 02.09.2011р. на суму 301,77 грн., яка була направлена на адресу відповідача, проте була повернута на адресу ДПІ у Василівському районі Запорізької області з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно з п. 42.2 ст. 42 Податкового кодексу України-документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення або вручені особисто платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Відповідно до п. 42.3 ст. 42 Податкового кодексу України-якщо платник податків протягом чотирьох днів з дня надсилання йому контролюючим органом відповідного документа не повідомив такий контролюючий орган про зміну податкової адреси, повернення документів, як таких, що не знайшли адресата, не звільняє платника податку від їх виконання.

У державному реєстрі застав рухомого майна внесено запис про заставу № 34156697.

Вищевказані заходи, вжиті ДПІ у Василівському районі, щодо стягнення податкового боргу ДП «Стабо+Україна» виявилися неефективними тому податковий орган вимушений звернутися до суду з адміністративним позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України, процедура погашення податкової заборгованості платника податків.

Згідно пп. 20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобовязання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно із вимогами ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків Дочірнього підприємства «Стабо+Україна» Російського закритого акціонерного товариства «Стабо+» (код ЄДРПОУ 31014709) податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1189( одна тисяча сто вісімдесят девять)грн.07коп. на р/р 31113009700044 в ГУДКУ Запорізької області, МФО 813015, одержувач Державний бюджет Василівського району, код платежу 11020300, ЄДРПОУ 34677040.

Стягнути з рахунків Дочірнього підприємства «Стабо+Україна» Російського закритого акціонерного товариства «Стабо+» (код ЄДРПОУ 31014709) податковий борг по орендній платі за землю у розмірі 1624(одна тисяча шістсот двадцять чотири) грн.. 33 коп. на р/р 3321881270048 в ГУДКУ Запорізької області, МФО 813015, одержувач - місцевий бюджет Банківської сільської ради, код платежу 13050234, ЄДРПОУ 34677040

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 06.03.2012р.

Суддя (підпис) Ю.В.Калашник