Постанова № 22098373, 27.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року о 16-54 годині Справа № 2а-0870/11107/11

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Рожик О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за позовом Токмацької ОДПІ Запорізької області

до комунального підприємства «Контакт»

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши в заяві, що КП «Контакт» має заборгованість по ПДВ у розмірі 70186,01 гривень, з яких 67522,62 гривень недоїмки, 2 663,39 гривень пені.

За період з 25.06.2011 по 22.11.2011 підприємством було нараховано зобов'язання у сумі 170848,20 гривень, з яких сплачено 103 325,58 гривень. Різниця становить 67 522,62 гривень.

Несплаченою лишається заборгованість по наступним податковим деклараціям з ПДВ:

-№ 9007963188 від 20.09.2011 на суму 26 107,62 гривень, загальна сума 27 418 гривень;

-№ 9007032123 від 19.10.2011 у сумі 41 415 гривень.

У звязку з тим, що відповідач до цього часу суму податкової заборгованості не сплатив, позивач просить стягнути з нього зазначену заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить стягнути з відповідача 70186,01 гривень.

Відповідач позов не визнав, зазначивши в запереченнях, що виконання вимог Токмацької ОДПІ Запорізької області щодо стягнення коштів з рахунків спричинить припинення функціонування підприємства, що є неприпустим, враховуючи суспільну значимість послуг, які надаються КП «Контакт». Підприємство неодноразово зверталось до власника - Токмацької міської ради - за вирішенням питань щодо фінансування витрат підприємства на благоустрій, освітлення міста, виконання робіт, що відносяться до капітального ремонту будинків та для забезпечення функціонування ліфтів. Протягом 2010 - 2011 років фінансування на зазначені цілі отримано не було. Тому роботи здійснювались за кошти підприємства. Зазначене підтверджується планами використання бюджетних коштів, листами підприємства до міськвиконкому, прокуратури, Запорізької обласної спілки профспілок.

Підприємство також розраховувало на отримання коштів із місцевого бюджету на поповнення статутного фонду, відповідно до рішень сесії Токмацької міської ради «Про внесення змін та доповнень до рішення міської ради» №3 від 24.09.2009, «Про бюджет міста Токмак на 2009 рік» №1 від 22.01.2009, - на 85000 гривень, «Про внесення змін та доповнень до рішень міської ради» №2 від 26.08.2010, «Про бюджет міста Токмака на 2010 рік» №1 від 13.05.2010 - на 83000 гривень, «Про внесення змін та доповнень до рішення міської ради» №8 від 21.07.2011, «Про бюджет міста Токмака на 2011 рік» №1 від 30.12.2010 на 155000 гривень. Однак це фінансування отримане не було.

Таким чином, виникнення заборгованості перед бюджетом обумовлено об'єктивними причинами: відсутність фінансування із місцевого бюджету на виконання робіт по благоустрою міста; неотримання коштів на поповнення статутного фонду; невідповідність діючих тарифів на комунальні послуги дійсним витратам підприємства.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, просив відмовити у позові.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що КП «Контакт» має заборгованість з ПДВ у розмірі 70186,01 гривень ( 67522,62 гривень недоїмка, 2663,39 гривень - пеня).

За період з 25.06.2011 по 22.11.2011 КП «Контакт» було нараховано зобов'язання у сумі 170848,20 гривень, з яких сплачено 103325,58 гривень. Різниця становить 67 522,62 гривень.

Несплаченою лишається заборгованість по податковим деклараціям з ПДВ № 9007963188 від 20.09.2011 - у сумі 26 107,62 гривень; № 9007032123 від 19.10.2011 - у сумі 41415 гривень, також пеня - 2663,39 гривень, разом - 70186,01 гривень.

Судом встановлено, що на підставі акту невиїзної документальної перевірки з питань своєчасності сплати податків до бюджету з ПДВ № 538/16-32223640 від 12.08.2011, ДПІ були винесені податкові повідомлення рішення № 0000341601 від 12.08.2011 на суму 8137,20 гривень та № 0000351601 від 12.08.2011 на суму 2 гривні.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення були отримані головним бухгалтером КП «Контакт» 12.08.2011.

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПКУ, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума податкового зобов'язання по ПДВ, самостійно визначена відповідачем вищевказаними податковими деклараціями, проте не сплачена ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом.

Судом встановлено, що вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися, між тим, сума податкового зобов'язання по ПДВ ним не сплачена. Таким чином, сума податкового зобовязання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

У зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу ОДПІ, в порядку ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-III від 21.12.2000, направила на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/36 від 06.05.2010 та другу - № 2/45 від 08.06.2010, які були отримані відповідачем 07.05.2010 та 09.06.2010 - відповідно.

Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Таким чином, суд вважає, що податковий борг, який виник у звязку із несплатою відповідачем ПДВ, підтверджений документально, тому його необхідно стягнути.

Керуючись ст.ст.17,128,158-162 КАС України, ст.95 Податкового кодексу Україні, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Контакт» ( код ЄДРПОУ 32223640, адреса: вул. К. Лібкнехта, 166, м. Токмак Запорізької області, 71701) - з його рахунків у банках - податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 70186 ( семидесяти тисяч ста вісімдесяти шести) гривень 01 копійки.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова виготовлена в повному обсязі 05.03.2012.

Суддя О.В. Матяш