Ухвала суду № 22098364, 22.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 березня 2012 року Справа № 0870/2564/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості у сумі 450 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 450 грн. 00 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 450 грн. 00 коп.

2. Призначити судове засідання на 29 березня 2012 року об 12:00 яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.144.

3. Зобовязати:

позивача надати докази того, що податкова вимога не відкликана, тобто що податковий борг існував протягом усього часу з 29.07.2011 р., докази несплати відповідачем заборгованості на час розгляду справи; інші докази в обґрунтування позову; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду;

відповідача надати нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); докази повної (часткової) сплати заборгованості; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до початку судового засідання.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

6.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

СуддяЛ.О.Нестеренко