Постанова № 22098341, 01.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року 11:45                               Справа № 2а-0870/11731/11

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Чернової Ж.М.

при секретарі Батигіні О.В.

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Прокурора Ленінського району м.Запоріжжя в інтересах держави

в особі : Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт»

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2011 Прокурор Ленінського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт», у якому стягнути з рахунків у банках обслуговуючих відповідача суму податкового боргу у розмірі 11680,50 грн., в тому числі з транспортного податку у сумі 3004,28 грн., з земельного податку у сумі 5584,36 грн., податку з орендної плати у сумі 986,09 грн., з комунального податку у сумі 526,24 грн., по податку з доходів фізичних осіб у сумі 692,08 грн., збору за забруднення навколишнього середовища у сумі 291,05 грн., збору за спеціальне використання води у сумі 596,40 грн.

Прокурор та представник позивача направили до суду клопотання в якому, просять розглянути справу без їх участі, вимоги підтримують у повному обсязі з підстав викладених у позові, додатково надали довідку про заборгованість відповідача станом на 31.01.2012, а також заяву про виправлення помилки у тексті позову, а саме в прохальній частині позову було помилково зазначено суму до стягнення податку з орендної плати у розмірі 989,09 грн., але відповідно до розрахунку суми боргу, заборгованість з цього податку складає 986,03 грн., загальна сума заявлена позивачем до стягнення не змінилася та становить 11680,50 грн.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, письмових заперечень від відповідача не надходило.

Частиною 4 ст. 128 КАС України встановлено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали позову, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» зареєстроване 27 серпня 2003 року відділом реєстрації та єдиного реєстру Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, як юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи, перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя.

За даними облікової картки платника податків ТОВ «Інженерно-будівельне підприємство «Форт», відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 11680,50 грн., в тому числі з транспортного податку у сумі 3004,28 грн., з земельного податку у сумі 5584,36 грн., податку з орендної плати у сумі 986,09 грн., з комунального податку у сумі 526,24 грн., по податку з доходів фізичних осіб у сумі 692,08 грн., збору за забруднення навколишнього середовища у сумі 291,05 грн., збору за спеціальне використання води у сумі 596,40 грн. виходячи з наступного.

Податковий борг з транспортного податку у сумі 3004,28 грн. виник за результатами камеральної перевірки проведеної фахівцями ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя щодо своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань зі збору за першу реєстрацію транспортного засобу, що викладені в акті від 06.07.2011 №2867, встановлено порушення вимог п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасна сплата суми узгоджених зобов’язань зі збору за першу реєстрацію транспортного засобу за період з 14.01.2011 по 17.06.2011 у сумі 12723,29 грн. Відповідальність за порушення граничних строків сплати узгодженої суми податкового зобов’язання при затримці більше 30 календарних днів передбачена абз. 2 п.126.1 ст. 126 Податкового кодексу України. Згідно із п.126.1. ст. 126 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу. На підставі вище зазначеного акту перевірки ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя прийнято податкове повідомлення-рішення №0003111700 від 12.07.2011, яким визначено суму штрафу у розмірі 20% грошового зобов’язання, погашеного з затримкою, що складає 2544,66 грн. Крім того, податковим органом нараховано пеню у сумі 459,62 грн. за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов’язань з цього податку. Вказане повідомлення-рішення отримано відповідачем 12.07.2011, але станом на день звернення до суду залишається не сплаченим. Отже, податковий борг відповідача зі сплати транспортного податку складає 3004,28 грн.

Податковий борг з земельного податку у розмірі 5584,36 грн. виник результатами камеральної перевірки проведеної фахівцями ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя щодо своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань, результати якої відображено в акті від 05.08.2011 №3460, а саме встановлено порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України. На підставі вищевказаного акту перевірки ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя прийняте податкове повідомлення-рішення №0008751501 від 26.08.2011, яким визначено суму штрафу у розмірі 20% грошового зобов’язання, погашеного з затримкою, що складає 751,20 грн. Також, відповідачем поданий до податкового органу розрахунок земельного податку на 2011 рік, згідно якого відповідач зобов’язаний щомісяця сплачувати податок у сумі 804,30 грн., проте у зв’язку з несплатою податкового зобов’язання протягом червня- жовтня 2011 року, у відповідача виникла заборгованість зі сплати земельного податку у сумі 4021,50 грн. Крім того, податковим органом нараховано пеню у сумі 811,66 грн. за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов’язань з земельного податку.

Податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 986,03 грн. виник результатами камеральної перевірки проведеної фахівцями ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя щодо своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань, результати якої відображено в акті від 05.08.2011 №3460, а саме встановлено порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України. На підставі вищевказаного акту перевірки ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя прийняте податкове повідомлення-рішення №0008761501 від 26.08.2011, яким визначено суму штрафу у розмірі 20% грошового зобов’язання, погашеного з затримкою, що складає 43,33 грн. Також, відповідачем подана до податкового органу податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності на 2011 рік, згідно якого відповідач зобов’язаний щомісяця сплачувати податок у сумі 164,11 грн., проте у зв’язку з несплатою податкового зобов’язання протягом червня- жовтня 2011 року, у відповідача виникла заборгованість зі сплати орендної плати у сумі 820,55 грн. Крім того, податковим органом нараховано пеню у сумі 122,21 грн. за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов’язань.

Податковий борг з комунального податку у сумі 526,24 грн. виник результатами камеральної перевірки проведеної фахівцями ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя щодо своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань, результати якої відображено в акті від 05.08.2011 №3460, а саме встановлено порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України. На підставі вищевказаного акту перевірки ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя прийняте податкове повідомлення-рішення №0008771501 від 26.08.2011, яким визначено суму штрафу у розмірі 20% грошового зобов’язання, погашеного з затримкою, що складає 322,84 грн. Крім того, податковим органом нараховано пеню у сумі 203,40 грн. за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов’язань.

Податковий борг зі збору за забруднення навколишнього середовища у сумі 291,05грн. виник результатами камеральної перевірки проведеної фахівцями ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя щодо своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань, результати якої відображено в акті від 05.08.2011 №3460, а саме встановлено порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України. На підставі вищевказаного акту перевірки ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя прийняте податкове повідомлення-рішення №0008801501 від 26.08.2011, яким визначено суму штрафу у розмірі 20% грошового зобов’язання, погашеного з затримкою, що складає 291,05 грн.

Податковий борг зі збору за спеціальне використання води у сумі 596,40грн. виник результатами камеральної перевірки проведеної фахівцями ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя щодо своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань, результати якої відображено в акті від 05.08.2011 №3460, а саме встановлено порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України. На підставі вищевказаного акту перевірки ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя прийняте податкове повідомлення-рішення №0008791501 від 26.08.2011, яким визначено суму штрафу у розмірі 20% грошового зобов’язання, погашеного з затримкою, що складає 146,85 грн. (відповідачем частково сплачено суму грошового зобов’язання у сумі 69,54 грн.). Також, відповідачем подана до податкового органу податкова декларація збору за спеціальне використання води, якою відповідач самостійно визначив податкове зобов’язання у сумі 512,23 грн., проте у зв’язку з несплатою податкового зобов’язання, у відповідача виникла заборгованість зі сплати зі збору за спеціальне використання води. Крім того, податковим органом нараховано пеню у сумі 6,86грн. за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов’язань.

Податковий борг з доходів фізичних осіб у сумі 692,08грн. виник результатами камеральної перевірки проведеної фахівцями ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя щодо своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань, результати якої відображено в акті від 06.06.2011 №2434/23/13615921, а саме встановлено порушення п.1.15. ст.1, п.п.3.1.3. п.3.1. ст. 3, п.п.8.1.1., 8.1.2. п.8.1. ст. 8, п.19.2 «а» ст. 19 Закону України №889. На підставі вищевказаного акту перевірки ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя прийняте податкове повідомлення-рішення №0003811702 від 24.06.2011, яким визначено суму грошового зобов’язання з податку з доходів найманих працівників за основним платежем у сумі 553,67грн. та за штрафними санкціями у сумі 138,41 грн.

Встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно п.п.6.2.1 п.6.2 , п.п.6.2.4 п.6.2. ст. 6 Закону України №2181-ІІІ відповідачу були направлені податкові вимоги №1/858/14929 від 02.09.2009 та №2/1055/18959 від 03.011.2009, які були отримані відповідачем, про що свідчить корінець податкової вимоги.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.56.11 Податкового Кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно із п.57.3. Податкового Кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За приписами п.п. 129.1.1. Податкового Кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

          Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

          Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Отже, з огляду на те, що наявність податкового боргу підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, заперечень відповідач не надав, суд вважає позовні вимоги податкового органу правомірними, а адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.17, 158-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» (код ЄДРПОУ 13615921) на користь місцевого бюджету Ленінського району м.Запоріжжя, код одержувача 38025423 в ГУДК України у Запорізькій області, МФО 813015, податковий борг у сумі 11680,50 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 50 коп., у тому числі:

-          з транспортного податку у сумі 3004,28 (три тисячі чотири) гривні 28 коп, (код платежу 12020100 на р/р 33210807700006);

-           з земельного податку з юридичних осіб у сумі 5584,36 (п’ять тисяч п’ятсот вісімдесят чотири) гривні 36 коп. (код платежу 13050100 на р/р 33217811700006);

-           з орендної плати у сумі з юридичних осіб у розмірі 986,09 (дев’ятсот вісімдесят шість) гривень 09 коп. (код платежу 13050200 на р/р 33216812700006);

-          з комунального податку у сумі 526,24 (п’ятсот двадцять шість) 24 коп. (код платежу 16010200 на р/р 33211828700006);

-          зі збору за забруднення навколишнього середовища у сумі 291,05 (двісті дев’яносто одна) гривня 05 коп. (код платежу 19050200 на р/р 33118329700006);

-          зі збору за спеціальне використання води у сумі 596,40 (п’ятсот дев’яносто шість) гривень 40 коп. (код платежу 13020100 на р/р 33113357700006);

-          з податку з доходів фізичних осіб у сумі 692,08 (шістсот дев’яносто дві) гривні 08 коп. (код платежу 11010100 на р/р 33217800700006).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя           Ж.М.Чернова