Ухвала суду № 22098337, 21.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 березня 2012 року                               Справа № 0870/1893/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді          Чернової Ж.М.

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.

за участю:

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

позову: Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області

до відповідача1: ПАТ «Електропівденмонтаж-10»

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінгва Плюс»

про: визнання угоди недійсною,

                                         ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області до відповідача1: ПАТ «Електропівденмонтаж-10», відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінгва Плюс» про визнання угоди недійсною.

Від представника позивача до початку судового засідання надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

Представники відповідача1 та відповідача2 у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 09.04.2012 для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №0870/1893/12 для надання додаткових доказів до 09.04.2012 об 11-00 годині.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                     Ж.М.Чернова

09 квітня 2012 року 11:00