Ухвала суду № 22098278, 14.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14 березня 2012 року Справа № 0870/646/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

прокурора:                    не з’явився;

позивача:                     не з’явився;

відповідача:                    не з’явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Веселівського району в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах в особі Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області

до Комунального підприємства «Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство «Райводоканал»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2012 року Прокурор Веселівського району (далі – прокурор) в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах в особі Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області (далі – позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство «Райводоканал» (далі – відповідач) в якій просить стягнути з відповідача податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 94508,42грн.

Ухвалою суду від 23 лютого 2012 року було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 14 березня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Від прокурора та представника позивача надійшли клопотання про проведення судового засідання без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. Про час дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Однак, до суду не повернулись докази отримання відповідачем судової кореспонденції.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 20 березня 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о/об 15 год. 00 хв.

          3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                                 Ю.П. Бойченко

23 березня 2012 року 09:30