Постанова № 22098149, 06.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року Справа № 0870/1933/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі Глінському А.А.

за поданням Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

до відкритого акціонерного товариства «АТП 12327»

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Податковий орган звернувся до суду з поданням, в якому просив суд стягнути з ВАТ «АТП №12327» податкову заборгованість у сумі 39 729 грн. 05 коп., з яких: 15013 грн. 00 коп. заборгованість зі сплати ПДВ та 24716 грн. 05 коп. заборгованість зі сплати земельного податку з юридичних осіб, оскільки відповідач не сплатив їх у добровільному порядку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що подання ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що за відповідачем рахується податкова заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 15 013 грн. 00 коп., яка виникла внаслідок наступного.

ВАТ «АТП №12327» на виконання вимог чинного законодавства було подано декларацію з податку на додану вартість №1925 від 23.02.2012, якою самостійно визначив податкові зобовязання зі сплати вказаного податку у розмірі 15 013 грн. 00 коп., але не сплатив самостійно визначене податкове зобовязання у строки передбачені законодавством.

Щодо заборгованості відповідача зі сплати земельного податку у розмірі 24716 грн. 05 коп., судом встановлено наступне,

ВАТ «АТП №12327» було подано декларацію №1021 від 06.02.2012 по земельному податку з юридичних осіб, якою самостійно визначив податкові зобовязання, зі сплати вказаного податку, у розмірі 24 716 грн. 00 коп., але не сплатив самостійно визначене податкове зобовязання у строки передбачені законодавством.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг це - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Відповідно до п.п. 95.1 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що за відповідачем постійно рахується заборгованість зі сплати податків та зборів, в звязку з чим, податковим органом були направлені податкові вимоги №1/589 від 17.12.2008 та №2/776 від 17.12.2008, які були сформовані на виконання вимог Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 (який діяв на момент виникнення боргу).

Відповідно до ст.1833 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Виходячи з вищевказаних норм у органів податкової служби виникло право на звернення до суду з поданням про стягнення з ВАТ «АТП №12327» суми податкового боргу, оскільки, як встановлено судом за вказаним платником податків рахувалась податкова заборгованість, на яку відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органом державної податкової служби може бути звернено стягнення в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення податкового боргу в сумі 39 729 грн. 05 коп. являється обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158- 163, 1833 КАС України, ст.ст. 20, 46, 95, 203, 285 Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення коштів за податковим боргом з відкритого акціонерного товариства «АТП №12327»- задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, що належать відкритому акціонерному товариству «АТП №12327»(69083, м.Запоріжжя, вул. Жасмінна, буд.5, ЄДРПОУ 03114170) суму податкового боргу у розмірі 39 729 грн. 05 коп. (тридцять девять тисяч сімсот двадцять девять гривень пять копійок).

Стягнуті кошти у сумі 15013 грн. 00 коп. (п'ятнадцять тисяч тринадцять гривень) перерахувати за наступними реквізитами: р/р 31110029700005, код платежу - 14010100, одержувач платежу Державний бюджет Комунарського району м. Запоріжжя, банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код ЄДПРОУ- 34677119, МФО - 813015.

Стягнуті кошти у сумі 24716 грн. 05 коп. (двадцять чотири тисячі сімсот шістнадцять гривень пять копійок) перерахувати за наступ9ними реквізитами: р/р 33218811700005, код платежу - 13050100, одержувач платежу Державний бюджет Комунарського району м. Запоріжжя, банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код ЄДПРОУ- 34677119, МФО - 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/А.В.Сіпака