Справа № 3-533-268-2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2012 року
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ступін І.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з державної податкової інспекції у Мар'їнському районі, у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Мар»їнський район, м. Курахове пр.-т пр.-т Маяковського, 10\74
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
Державною податковою інспекцією у Мар'їнському районі було проведено перевірку ТОВ «Курахівська міська житлово –комунальне господарство». В ході перевірки встановлено наступне порушення: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виражено в заниженні податку на прибуток в сумі 6215 гривен у тому числі за 3 квартал 2011 року у сумі 6215 гривен; податку на додану вартість в сумі 54008 гривен, у тому числі за вересень 2010 рік –54008 гривен відповідно до акту № 183\23\31424170 від 23 лютого 2012 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки не повідомив, про день розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення судової повістки; вважаю можливим розглянути справу в його відсутність.
Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив ст. 163-1 ч.1 КпАП України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з’ясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом’якшуючих, обтяжуючих обставин не встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніше до адміністративної відповідальності не притягався), з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.
На підставі викладеного ст. 163-1 ч.1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень 00 копійок.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд.
Суддя
Дата документу 13.03.2012
Судове рішення № 22098003, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 533/1128/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: