Ухвала суду № 22097961, 13.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

13 березня 2012 року Справа № 0870/435/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.

при секретарі судового засідання Гайдай А.В.

за участю:

представника позивача: Будько З.М.

відповідач: не зявився

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка Оріхів»

до: Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької

області

про: встановлення відсутності компетенції (повноважень)

ВСТАНОВИВ:

17.01.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Конка Оріхів» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області про встановлення відсутності компетенції (повноважень) відповідача проводити розрахунок збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства ТОВ «Конка Оріхів» за період квітень 2010 року червень 2011 року з використанням показника середнього відсотка реалізації алкогольних напоїв та пива в лютому 2011 року.

Ухвалою суду від 18.01.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/435/12, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 07.02.2012

Ухвалою суду від 07.02.2012 позивачу надано термін до 16.02.2012 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору за належними реквізитами. Розгляд справи відкладався до 16.02.2012.

Ухвалою суду від 16.02.2012 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 13.03.2012 для надання додаткових доказів.

13.03.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі № 2а-20/2012, яка розглядається Оріхівським районним судом Запорізької області.

Зазначає, що обставини, що досліджуються судом в адміністративній справі №2а-20/2012, а саме - протиправні дії відповідача щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні директора ТОВ «КОНКА-ОРІХІВ» ОСОБА_2 на підставі розрахунку щодо збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства ТОВ «КОНКА-ОРІХІВ» за період квітень 2010 року-червень 2011 року з використанням показника середнього відсотка реалізації алкогольних напоїв та пива в лютому 2011 року, має важливе значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду питання що досліджуються в даній справі №0870/435/12 - встановлення відсутності компетенції (повноважень) проводити розрахунок збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за період квітень 2010 року - червень 2011 року з використанням показника середнього відсотка реалізації алкогольних напоїв та пива в лютому 2011 року.

Суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Обов'язковою умовою для зупинення провадження у справі є неможливість розгляду справи. Тобто, мають бути конкретні обставини об'єктивного характеру, за наявності яких судовий розгляд даної справи виключається. «Неможливість розгляду цієї справи» в контексті наведеної норми, слід розуміти так, що обставини, які розглядаються іншим судом не можуть бути встановлені в даній справі самостійно внаслідок, наприклад, непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог. При цьому, пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на оцінку доказів у даній справі.

Предметом позову в даній адміністративній справі є встановлення відсутності компетенції (повноважень) проводити розрахунок збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за період квітень 2010 року - червень 2011 року з використанням показника середнього відсотка реалізації алкогольних напоїв та пива в лютому 2011 року.

Реалізація права на пред'явлення позову про даний предмет позову, не мають пріоритету стосовно процесу аналізу протиправні дії відповідача щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні директора ТОВ «КОНКА-ОРІХІВ» ОСОБА_2

Отже, клопотання позивача є необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.49, ст.133, ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий