Ухвала суду № 22097619, 15.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

15 березня 2012 року Справа № 2а-0870/12305/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Тєтєрєвої К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправним податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

29.12.2011 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 11.11.2011 №000/1651702/4955 про сплату 501779,00 грн. податку на додану вартість та штрафних санкцій 130544,75 грн.

Позивач у судове засідання не зявилася, про причини неприбуття суд не повідомила, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Представник Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби 15.03.2012 надав суду клопотання (вх. № 11343), в якому просить замінити відповідача по справі, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, на правонаступника, а саме Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, створену шляхом перетворення ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, та клопотання (вх. № 11598) про розгляд справи без його участі.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи утворення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» шляхом перетворення Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, суд приходить до висновку, що відповідач по справі, Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, підлягає заміні на свого правонаступника Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Державну податкову інспекцію у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на його правонаступника - Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14, код ЄДРПОУ 20523160).

Розгляд справи проводити за позовними вимогами Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяІ.В.Батрак