Ухвала суду № 22097508, 15.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 березня 2012 року                               Справа № 0870/1068/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Бобер І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомУправління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 1240,04 грн. витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на р/р 25605301201079, МФО 313957, банк – ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», код платежу 20508404.

Ухвалою судді від 10.02.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 22.02.2012.

У судове засідання 22.02.2012 представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України судове засідання було відкладене на 01.03.2012.

У судове засідання 01.03.2012 представники сторін не прибули.

          Ухвалою від 01.03.2012 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинено до 15.03.2012.

          Ухвалою від 15.03.2012 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 15.03.2012.

          У судове засідання 15.03.2012 представники сторін не прибули.

          14.03.2012 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника, на позові наполягає.

15.03.2012 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів в обґрунтування правової позиції відповідача.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 02 квітня 2012 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №0870/1068/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії до 02 квітня 2012 року Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        Р.В. Кисіль 14:00