Ухвала суду № 22096971, 27.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 лютого 2012 року                               Справа № 2а-0870/12336/11

м. Запоріжжя

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                        Стрельнікової Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позову:          Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», м. Запоріжжя,

до:                     Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя,

до:                    ОСОБА_1, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, інспектора податкової служби 1 рангу, м. Запоріжжя,

до:                    ОСОБА_2, інспектора податкової служби 1 рангу ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя,

про:                     визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,

за участі представників сторін:

від позивача:                              не з`явився,

від відповідачів:                    не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі – відповідач-1), до ОСОБА_1, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі – відповідач-2), до ОСОБА_2, інспектора податкової служби 1 рангу ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі – відповідач-3), в якому позивач просить суд наступне: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-1 №1969 від 23.11.2011 про проведення позапланової виїзної документальної перевірки, визнати протиправними дії; визнати протиправними дії відповідача-1 щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки позивача, за результатами якої складено акт №2829/2302/01056280 від 19.12.2011; визнати неправомірними дії відповідача-1 щодо складення акту №2829/2302/01056280 від 19.12.2011; визнати протиправними дії відповідача-2 та відповідача-3 щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки позивача, за результатами якої складено акт №2829/2302/01056280.

У судове засідання 27.02.2012 представники сторін не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином. До суду надійшло письмове клопотання представника відповідача-3 (вх. №8394 від 13.02.2012) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, до строку встановленого судом.

Оскільки у судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь в справі, відповідно до п. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача-3 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №2а-0870/12336/11 до 14 березня 2012 року об 11:00 Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        (підпис)                                        Н.В. Стрельнікова