Постанова № 22096733, 12.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року 14-40                               Справа № 0870/1307/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: приватного підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу у розмірі 4199, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на додану вартість у сумі 4199, 34 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2012 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

27.02.2012 на адресу суду повернувся конверт з відміткою посадової особи поштового відділення «За зазначеною адресою не проживає».

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується борг перед бюджетом у розмірі 4199, 34 грн.

Вищевказана заборгованість з податку на додану вартість виникла в результаті наступного.

- підприємцем була подана податкова декларація з податку на додану вартість № 57918 від 21.06.2012, відповідно до якої ПП ОСОБА_1 самостійно нараховано податкові зобов’язання у сумі 138, 00 грн.

- позивачем проведено перевірку з питань своєчасності сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків та зборів, встановлених законом, за результатами якої складено акт № 17/1-142-2766513886 від 10.03.2011. На підставі акта винесено податкове повідомлення рішення №0081701/0 від 11.03.2011, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 1020, 00 грн.

- фахівцями ДПІ у Орджонікідзевському районі була проведена перевірка з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт № 17/1-121-2766513886, на підставі якого донараховано штрафні санкції у розмірі 1, 00 грн.

- за результатами камеральної перевірки 22.09.2011 складено акт № 1307/17/1-2766513886, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № 14471701/4138 від 04.10.2011, яким відповідачу нараховано штрафні санкції за несвоєчасне надання та неподання податкових декларацій у розмірі 3063, 00грн.

Станом на 30.06.2010 у відповідача існувала переплата у розмірі 22, 66 грн.

Отже податковий борг по податку на додану вартість ПП ОСОБА_1 становить 4199, 34 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення – рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Сума податкового боргу приватним підприємцем ОСОБА_1 не оскаржувалась.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а державні виконавці в межах своїх повноважень.

В зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу, в порядку ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000, що діяв на час виникнення податкового боргу, позивач направив на адресу відповідача:

- першу податкову вимогу №1/1212 від 03.09.2009.

- другу податкову вимогу №2/1601 від 23.12.2009.

Податкове зобов’язання та податковий борг, згідно п.п.1.2, 1.3 ст.1 Закону «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181, є зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно пп.5.2.1. п.5.2. ст.5 вищевказаного Закону, податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту. Згідно п.5.4 ст.5 цього Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно пп.3.1.1. п.3.1.ст.3 зазначеного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Оскільки до цього часу від відповідача сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 17, 158-163, 167, частиною 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Податковим кодексом України, Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету податковий борг по податку на додану вартість у сумі 4199 (чотири тисячі сто дев’яносто дев’ять) грн. 34 коп. на р/р 31118029700007, код платежу 14010100, отримувач Держбюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 38025409, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                         Р.В. Сацький