Ухвала суду № 22096400, 01.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

01 березня 2012 року Справа № 0870/136/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., за участю секретаря судового засідання Бурякової А.В., розглянув у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом Фермерського господарства «Надія»

до державної податкової інспекції в Оріхівському районі Запорізької області

про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.08.2011 р. за № 0000352302,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду 06.01.2012 р. надійшла позовна заява Фермерського господарства «Надія» до державної податкової інспекції в Оріхівському районі Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.08.2011 р. за № 0000352302.

В судове засідання представник відповідача не зявився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі на підставі ст..156 ч.2 п.4 КАС України в звязку з проведенням реорганізації органів державної податкової служби Запорізької області. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник позивача в судове засідання також не з»явився, у своїй телеграмі просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Приймаючи до уваги що на час судового розгляду відповідач Оріхівська державна податкова інспекція Запорізької області існує, відомостей про закінчення процедури реорганізації державних податкових інспекцій та повідомлення державного реєстратора щодо прийняття рішення про припинення юридичної особи відсутні, суд вважає заявлене клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі представнику відповідача Оріхівської ДПІ у Запорізькій області - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Нестеренко.