Постанова № 22095901, 18.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року Справа № 2а-0870/7729/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Токмацької обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області

до відкритого акціонерного товариства «Токмацький Агрос»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 73 097 грн. 36 коп., оскільки вона не була сплачена відповідачем в добровільному порядку.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили суд задовольнити його в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, заслухавши пояснення представників позивача, встановив наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ВАТ «Токмацький Агрос», зареєстроване як юридична особа 12.04.1996 за розпорядженням Токмацької районної адміністрації №225 від 12.04.1996.

Станом на 19.09.2011 за відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі 34701 грн. 53 коп., з яких: 514 грн. 76 коп. заборгованість з податку на додану вартість, 25292 грн. 51 коп. заборгованість з податку на прибуток, 6684 грн. 26 коп. заборгованість по податку з доходів найманих працівників, 2210 грн. 00 коп. заборгованість зі сплати комунального податку, 6416 грн. 03 коп. пеня за несплату узгоджених сум податкових зобовязань.

Зазначена заборгованість виникла внаслідок наступного.

23.02.2009 податковим органом було складено акт №284/23-05488845, на підставі якого винесено податкові повідомлення рішення №0000152302/0-804/23-013 від 27.02.2009 на суму 340 грн. 00 коп. та №0000182302/0-803/23-013 від 27.02.2009 на суму 177 грн. 00 коп., які отримані відповідачем 27.02.2009. вказаними податковими повідомленнями рішеннями, відповідачеві було визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 514 грн. 76 коп.

Податкова заборгованість з податку на прибуток у сумі 25292 грн. 51 коп., з яких 25292 грн. 33 коп. недоїмка та 0 грн. 18 коп. пеня за несплату податкового зобовязання. Так вказана заборгованість виникла внаслідок винесення податковим органом наступних податкових повідомлень рішень №0003241501/0/16045 від 12.09.2008 на суму 850 грн. 00 коп.; №0000132302/0/-802/23-013 від 27.02.2009 на суму 24442 грн. 00 коп.; №0001421501/2899 від 23.08.2011 на суму 2 грн. 00 коп..

Податкова заборгованість з доходів найманих працівників у сумі 6684 грн. 26 коп., з яких 268 грн. 41 коп. недоїмка та 15 грн. 85 коп. пеня. 23.02.2009 позивачем було проведено перевірку відповідача з питань дотримання податкового законодавства, за результатами якої складено акт №284/23-05488845 від 23.02.2009, яким встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності нарахування та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на суму 6415 грн. 85 коп.. крім того також було винесено податкове повідомлення рішення №0000221701/0-806/172-016 від 27.02.2009, яким відповідачеві визначено податкове зобовязання із вказаного податку на суму 268 грн. 41 коп..

Податкова заборгованість зі сплати комунального податку в сумі 2210 грн. 00 коп. виникла внаслідок винесення податковим органом податкового повідомлення рішення №0000162302/0-805/10/23-013 від 27.02.2009, яке винесене на підставі акту перевірки №284/23-05488845 від 23.02.2009.

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини;

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст.57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 (далі Закон №2181-ІІІ), який діяв на момент розгляду справи, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону №2181-ІІІ, податкова вимога вважається надісланою (врученою) якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

На виконання вимог ст. 6 Закону №2181-ІІІ, позивач направив боржнику першу податкову вимогу форми “Ю1”№ 1/102 від 27.09.2008. зазначена податкова вимога була вручена уповноваженій особі відповідача 29.09.2008, але була залишена без задоволення.

Так на адресу відповідача була направлена друга податкова вимога форми "Ю2" № 2/162 від 30.10.2008, яка також залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, керуючись Податковим кодексом України, Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 71, 159-163, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Податковий борг у розмірі 34701 грн. 53 коп. (тридцять чотири тисячі сімсот одна гривна пятдесят три копійки) стягнути з розрахункових рахунків, що належать відкритому акціонерному товариству “Токмацький Агрос”(71701, Запорізька область, м. Токмак, вул..Степова, буд.14А, ЄДРПОУ 05488845).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ А.В. Сіпака