Постанова № 22095832, 10.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року 11:30 Справа № 2а-0870/9479/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТатаринова Д.В.

при секретарі судового засіданняУрсуленко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмаркет-2004»

про: стягнення податкового боргу з платника податків,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевського районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмаркет-2004», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти за податковим боргом у розмірі 32199,47 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився. До суду надав заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання також не зявився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція суду повернулась з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання».

За приписами ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ч. 11 ст. 35, ст. 41, КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

ТОВ «Будмаркет-2004» зареєстровано Відділом реєстрації та єдиного реєстру Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради 02.04.2004 за юридичною адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, кв. 104 та присвоєно код ЄДРПОУ 32923617, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи.

Станом на 28.09.2011 за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом у сумі 32199,47 грн., а саме:

-податковий борг з податку на прибуток 7404,37 грн.,

-податковий борг по податку на додану вартість 24779,36 грн.,

-податковий борг з комунального податку 15,74 грн.

Вказана заборгованість виникла на підставі наступного:

Податковий борг з податку на прибуток виник на підставі наступного:

Станом на 19.02.2010 у відповідача існувала переплата у розмірі - 175,63 грн.

За результатами здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності, на виконання вимог діючого законодавства України, до ДПІ надано податкові декларації з податку на прибуток:

№ 184355 від 09.02.2010, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобовязання у сумі 1954,00 грн.;

№ 43738 від 11.05.2010, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобовязання у сумі 1318,00 грн.;

№ 82019 від 09.08.2010, відповідно до якої підприємством самостійно буди визначені податкові зобовязання у сумі 394,00 грн.

Фахівцями ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 29.08.2011 проведена перевірка ТОВ «Будмаркет-2004» з питань своєчасності подання податкової звітності (акт перевірки № 991/15-1/32923617 від 29.08.2011).

Перевіркою встановлено, що ТОВ «Будмаркет - 2004» в порушення вимог пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010, п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» підприємством не надано податкову звітність у строки встановлені законодавством.

На підставі акта перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення №0006191501/0 від 07.09.2011, яким визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 3914,00 грн., в т.ч. 0 грн. - основний платіж, 3914,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції. ППР було отримано відповідачем 07.09.2011.

Отже, податковий борг відповідача з податку на прибуток становить 7404,37 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі наступного:

Станом на 22.01.2010 у відповідача існувала переплата у розмірі - 401,64 грн.

За результатами здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності, на виконання вимог діючого законодавства України, до ДПІ надані наступні податкові декларації з податку на додану вартість:

№ 178310 від 20.01.2010, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобовязання у сумі 1405,00 грн.;

№ 12256 від 22.02.2010, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобовязання у сумі 737,00 грн.;

№ 21763 від 22.03.2010, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобовязання у сумі 750,00 грн.;

№ 34237 від 19.04.2010, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобовязання у сумі 1223,00 грн.;

№ 49719 від 20.05.2010, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобовязання у сумі 259,00 грн.;

№ 89422 від 30.08.2010, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобовязання у сумі 1378,00 грн.;

№ 98017 від 20.09.2010, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобовязання у сумі 1406,00 грн.;

№ 114010 від 20.10.2010, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобовязання у сумі 3506,00 грн.;

№ 127515 від 23.11.2010, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобовязання у сумі 1323,00 грн.;

№ 150726 від 26.01.2011, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобовязання у сумі 13190,00 грн. (всього на суму 25177,00 грн.)

Фахівцями ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 02.06.2011 проведена перевірка ТОВ «Будмаркет-2004» з питань своєчасності подання податкової звітності (акт перевірки № 581/16-210/32923617 від 02.06.2011).

Перевіркою встановлено, що ТОВ «Будмаркет-2004» в порушення вимог пп. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України підприємством не подано податкову звітність з податку на додану вартість.

На підставі акта перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення №0002101601/0 від 10.06.2011, яким визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 04,00 грн. в т.ч. 0 грн. - основний платіж та 4,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції. 10.06.2011 податкове повідомлення-рішення було вручено боржнику під підпис.

Отже, борг відповідача по податку на додану вартість складає 24779,36 грн.

Податковий борг з комунального податку виник на підставі наступного:

Станом на 31.05.2010 у відповідача існувала переплата у розмірі - 06,36 грн.

За результатами здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності, на виконання вимог діючого законодавства України, до ДПІ надано податкові розрахунки комунального податку:

№ 49717 від 20.05.2010, відповідно до якого самостійно було визначено податкові зобовязання у сумі 6,80 грн.;

№58096 від 30.06.2010, відповідно до якого самостійно було визначено податкові зобов'язання у сумі 5,10 грн.;

№74950 від 20.07.2010, відповідно до якого самостійно було визначено податкові зобов'язання у сумі 1,70 грн.;

№89419 від 30.08.2010, відповідно до якого самостійно було визначено податкові зобовязання у сумі 1,70 грн.;

№98016 від 20.09.2010, відповідно до якого самостійно було визначено податкові зобовязання у сумі 1,70 грн.;

№114030 від 20.10.2010, відповідно до якого самостійно було визначено податкові зобовязання у сумі 1,70 грн.;

№127513 від 23.11.2010, відповідно до якого самостійно було визначено податкові зобовязання сумі 1,70 грн.;

№150633 від 26.01.2011, відповідно до якого самостійно було визначено податкові зобовязання сумі 1,70 грн.

Отже, податковий борг ТОВ «Будмаркет-2004» з комунального податку - 15,74 грн.

На підставі вищезазначеного, загальна сума податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмаркет-2004» нарахована Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя вірно та становить 32199,47 грн.

Підпунктом 16.4.1 пункту 16.4 статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року (далі Закон № 2181-ІІІ) за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобовязань з цього податку.

Згідно пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідачем дані податкові повідомлення рішення не оскаржувалися, а тому вони вважаються узгодженими та з дати їх отримання починається строк для погашення податкового зобовязання.

Відповідно до абз. 2 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму податкового зобовязання у строки визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Пп. 5.3.1 п 5.3 статі 5 Закону № 2181-ІІІ передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4. пункту 4.1 статті 4 зазначеного закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону 2181-ІІІ податковий борг - податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

У звязку з несплатою платником податків узгоджених сум податкового зобовязання ДПІ у Ленінському районі вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно пп. 6.2.1 п. 6.2, пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 -III були направлені відповідачу:

-перша податкова вимога №1/204 від 18.02.2010, яка повернута з відміткою поштового відділення «про неможливість вручення», про що був складений акт про неможливість вручення податкової вимоги № 230 від 17.06.2010 та розміщена на дошці податкових оголошень 17.06.2010.

-друга податкова вимога № 2/857 від 22.07.2010, яка повернута з відміткою поштового відділення «про неможливість вручення», про що був складений акт про неможливість вручення податкової вимоги № 328 від 12.08.2010 та розміщена на дошці податкових оголошень 12.08.2010.

Згідно із пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника. На суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд встановив, що відповідачем порушені вимоги Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

За таких обставин, позовні вимоги Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмаркет-2004» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток 7404,37 грн., податкового боргу по податку на додану вартість 24779,36 грн., податкового боргу з комунального податку 15,74 грн., обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмаркет-2004» (код ЄДРПОУ 32923617) кошти у сумі податкового боргу у розмірі 32199,47 грн. з рахунків у банках та за рахунок готівки, а саме:

-податковий борг по податку на прибуток у сумі 7404,37 (сім тисяч чотириста чотири гривні тридцять сім копійок) на р/р 31116009700007, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015;

-податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 24779,36 (двадцять чотири тисячі гривень сімсот сімдесят девять гривень тридцять шість копійок) грн. на р/р 31118029700007, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015;

-податковий борг з комунального податку в сумі 15,74 (пятнадцять гривень сімдесят чотири копійки) грн. на р/р 33210828700007, код платежу 16010200, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя(підпис)Д.В. Татаринов