Ухвала суду № 22095669, 15.03.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-0770/737/12

Рядок статзвіту –5.1.1

код - 06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до попереднього судового засідання

15 березня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдколормет», Державного реєстратора Чопської міської ради Закарпатської області про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

в с т а н о в и л а:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдколормет», Державного реєстратора Чопської міської ради Закарпатської області про скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдколормет" (ідентифікаційний код 33836908), проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради 20.10.2009 під номером 11031050013009308 (запис 12), скасування реєстраційної дії "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 21.10.2009 номер запису 11031070014009308 (запис 13), скасування реєстраційної дії "Зняття з обліку", проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.10.2009 року (запис 14), скасування реєстраційної дії "Взяття на облік", проведену державним реєстратором виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області від 13.11.2009 року (запис 15).

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

          Керуючись ст.ст. 105-107,111,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдколормет», Державного реєстратора Чопської міської ради Закарпатської області про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

          2. Попереднє судове засідання провести 23 березня 2012 року о 10 годині в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

          4. Запропонувати Відповідачам у строк до 23 березня 2012 року надати заперечення проти позову та інші докази, які у них є.

          5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя                                                                                           Скраль Т.В.