Вирок № 22095666, 27.02.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

1-421/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мазурик О.Ф.,

секретаря Василишиної О.П.,

за участю прокурора Онікеєнко К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб - кокаїн, який знаходився у одному поліетиленовому пакеті, та, сховавши його у свій гаманець, який поклав у кишеню куртки, у яку останній був одягнений, став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

29.10.2011 року, приблизно о 12 год. 30 хв. по пр. Московському, 34-В в м. Києві, на території ТРЦ «Блокбастер», співробітниками міліції було затримано ОСОБА_1 та доставлено до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, де в нього в присутності понятих було виявлено та вилучено із гаманця, який знаходився у внутрішній кишені його куртки, у яку останній був одягнений, один поліетиленовий пакет, у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку останній зберігав при собі, без мети збуту. Разом з порошкоподібною речовиною у ОСОБА_1 було вилучено три пластикових картки.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 29.10.2011 року, приблизно о 12 год. 30 хв. він знаходився на території ТРЦ «Блокбастер»по пр. Московському, 34-В в м. Києві. У цей час до нього підійшли чоловіки у цивільній формі одягу, які представились працівниками міліції та предявили свої службові посвідчення. Оскільки у нього при собі знаходився наркотичний засіб кокаїн, він став нервувати. Працівники міліції запропонували йому проїхати до міліції, на що він добровільно погодився. В міліції, у присутності понятих було проведено поверхневий огляд його речей, та було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик, у якому знаходився кокаїн. Кокаїн він придбав для власного вживання, без мети збуту. Де взяв кокаїн в міліції не повідомляв, оскільки боявся за свою родину.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Відповідно до вимог ст. 301-1 КПК України, суд обмежившись дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу, надійшов до висновку, що дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню та неповнолітню дитину.

Обставиною, що помякшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи вимоги, передбачені ст. 65 КК України, відповідно до яких, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, та те, що більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів, дійшов висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Згідно ст. 93 ч. 1 КПК України, судові витрати по справі вартість проведеної по справі хімічної експертизи (а.с. 36, 44), покласти на засудженого.

Долю речового доказу (а.с. 53) необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят гривень).

Речові докази по справі:

- наркотичний засіб - кокаїн, масою 0,279 г.; нашарування на пластикових картках, що містять наркотичний засіб кокаїн, масою 0,0005 г.; марлеві тампони, що містять наркотичний засіб кокаїн, у слідовій (незначній) кількості, що знаходится в поліетиленовому пакеті, опечатаному печаткою НДЕКЦ ПЗЗ Вис. № 3609х, в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві понесені судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи 2284 (дві тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285 МФО 821018 (призначення платежу - послуги експерта, код послуги 11032).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя