Вирок № 22095488, 17.02.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

1-415/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2012 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мазурик О.Ф.,

секретаря Василишиної О.П.,

за участю прокурора Матолич М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мена, Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.11.2011 року, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в паперовому згортку, помістивши його до кишені штанів, в які був одягнений, та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

20.11.2011 року, приблизно о 20 год. 40 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні будинку № 63 по вул. Радужній в м. Києві, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у нього, під час проведення поверхневого огляду, з кишені штанів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,73 г., який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він зареєстрований в м. Мена Чернігівської області, але проживає разом з батьком в квартирі АДРЕСА_1. 20.11.2011 року, приблизно о 20 год. 40 хв., коли він знаходився в приміщенні будинку № 63 по вул. Радужній в м. Києві, до нього підійшли двоє раніше незнайомих чоловіків, які сказали, що вони працівники міліції та показали свої посвідчення. Після чого він почав дуже нервувати, оскільки при ньому знаходився паперовий згорток з коноплею, яку він раніше купив у наглядно знайомого на імя Володимир для власного вживання. Після чого працівники міліції сказали, що підозрюють його у зберіганні наркотиків, затримали та повезли до Голосіївського райвідділу міліції. Коли його привезли в міліцію, то в кабінеті, в присутності двох понятих, з кишені штанів, в які він був одягнений, було вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена конопля, яку він купив у Володимира для власного вживання.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Відповідно до вимог ст. 301-1 КПК України, суд обмежившись дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу, надійшов до висновку, що дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що помякшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи вимоги, передбачені ст. 65 КК України, відповідно до яких, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, та те, що більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів, дійшов висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Згідно ст. 93 ч. 1 КПК України, судові витрати по справі вартість проведеної по справі хімічної експертизи в розмірі 234,50 грн. (а.с. 25), покласти на засудженого.

Долю речового доказу (а.с. 30) необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят гривень).

Речовий доказ по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 7,53 г., що знаходиться в поліетиленовому пакеті, опечатаному печаткою НДЕКЦ ПЗЗ, Вис. № 958, в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві загальною масою 7,53 г., знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві понесені судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи 234 (двісті тридцять чотири) грн. 50 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, ГУДКУ в Київській області р/р 31257272210703 код 25576445 МФО 821018 (призначення платежу - експертиза наркологічних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя