Постанова № 22095363, 01.03.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/2954/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче обєднання" про стягнення коштів на погашення податкового боргу у сумі 4944,43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 1 березня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 3 березня 2012 року.

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області (далі позивач, ДПІ у Тячівському районі) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче обєднання" (далі відповідач, ДП "Закарпатське вертолітне виробниче обєднання"), яким просить стягнути податковий борг у сумі 4944,43 грн. по комунальному податку.

01.03.2012 року представником позивача ДПІ у Тячівському районі до суду подано заяву (а.с.37), якою просить провести розгляд справи за його відсутності та у відповідності до ст. 122 КАС України, розгляд проведено за відсутності представника позивача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідач письмові заперечення проти позову суду не надав, в судові засідання 05.12.2011 року та 01.03.2012 року явку представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження в адміністративній справ, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданого позивачем Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи А01 № 177693, ДП "Закарпатське вертолітне виробниче обєднання" зареєстроване за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове, вул. Заводська, 8, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України, кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

02 вересня 2010 року ДПІ у Тячівському районі проведено перевірку дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати податків, зборів та інших платежів ДП "Закарпатське вертолітне виробниче обєднання", в ході якої встановлено порушення відповідачем п.1.2 ст.1 та пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (втратив чинність з 01.01.2011 року, чинний та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон 2181), а саме: порушено граничні строки сплати по комунальному податку.

За результатами перевірки складено акт № 652/15-30 (а.с.21) та винесено податкове повідомлення-рішення № 0632211530/0/173 (а.с.20), яким відповідачу визначено зобовязання по комунальному податку у розмірі 22,54 грн.

Сума заборгованості ДП "Закарпатське вертолітне виробниче обєднання" по комунальному податку виникла на підставі самостійно поданих податкових розрахунків:

-від 08.02.2010 р. № 9002998133 775,20 грн.;

-за 2010 р. № 9001456061 775,20 грн.;

-від 05.08.2010 р. № 9003092427 739,50 грн.;

-від 04.11.2010 р. № 9004791826 596,70 грн.;

-від 09.02.2011 р. № 54921 586,50 грн.

Також, заборгованість відповідача згідно рішення №6 від 29.10.2009 року про розстрочення (відстрочення) заборгованості на загальну суму 1327,50 грн. (по платежах згідно графіку погашення з щомісячною сплатою згідно даних облікової картки в розмірі 73,75 грн.).

Крім цього, за відповідачем рахується сума несплаченої пені у розмірі 121,29 грн., яка нарахована після закінчення встановлених п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України строків погашення узгодженого грошового зобовязання на суму податкового боргу.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, самостійно визначені платником у поданій податковій декларації суми грошового зобовязання є узгодженими. Такі суми грошового зобовязання, відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України, платник зобовязаний самостійно сплатити протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до пп.1.3 п.1 Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби затвердженої Наказом ДПА України від 17.12.2010 року № 953 пеня сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобовязань, не сплачених у встановлені законодавством строки. Відповідно до п.2.1 Інструкції, пеня нараховується після закінчення встановлених Податковим кодексом строків погашення узгодженого грошового зобовязання на суму податкового боргу. Нарахування пені розпочинається:

-при самостійному нарахуванні суми грошового зобовязання платником податків від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобовязання;

-при нарахуванні суми грошового зобовязання контролюючими органами від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобовязання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче обєднання" про стягнення коштів на погашення податкового боргу у сумі 4944,43 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків:

- № 26048320207508 ФІЛІЯ ПАТ ПІБ в м.Ужгород (МФО 312163)

- № 26048308207508 ФІЛІЯ ПАТ ПІБ в м.Ужгород (МФО 312163)

- № 26047309207508 ФІЛІЯ ПАТ ПІБ в м.Ужгород (МФО 312163)

- № 26045301207508 ФІЛІЯ ПАТ ПІБ в м.Ужгород (МФО 312163)

- № 26001301207508 ФІЛІЯ ПАТ ПІБ в м.Ужгород (МФО 312163)

- № 26001301207508 ФІЛІЯ ПАТ ПІБ в м.Ужгород (МФО 312163)

- № 26001301207508 ФІЛІЯ ПАТ ПІБ в м.Ужгород (МФО 312163)

- № 26000302207508 ФІЛІЯ ПАТ ПІБ в м.Ужгород (МФО 312163)

- № 26052001361417 Ф-Я "УКРЕКСІМБАНК", м.Ужгород (МФО 312226)

- № 26007001361417 Ф-Я "УКРЕКСІМБАНК", м.Ужгород (МФО 312226)

- № 26003053904679 ЗАКАРПАТ.РУ.ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Ужгород (МФО 312378)

- № 26002053901220 ЗАКАРПАТ.РУ.ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Ужгород (МФО 312378)

- № 26001053905216 ЗАКАРПАТ.РУ.ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Ужгород (МФО 312378)

державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче обєднання" (Закарпатська область, Тячівський район, смт.Дубове, вул. Заводська, 8 код 14310804) кошти у сумі 4944,43 грн. (чотири тисячі девятсот сорок чотири гривні сорок три коп.) на погашення податкового по комунальному податку.

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С. І. Рейті