Постанова № 22095322, 28.02.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-0770/374/12

Рядок статзвіту № 8.3.2

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не подає податкову звітність з ІІІ-го кварталу 2002 року. Станом на 07.12.2011 відповідач податкової заборгованості немає.

Ухвалою суду від 02 лютого 2012 року прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 02.02.2012 була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

13.02.2012 до суду надійшло повідомлення про вручення відповідачу 10.02.2012 поштового відправлення (копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 02.02.2012).

Станом на 28.02.2012 від відповідача заперечення проти позову або заява про визнання позову до суду не надійшли.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в порядку ч.4 ст. 183-2 КАС України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Управлінням економіки Перечинської районної державної адміністрації 17.08.2001 проведено державну реєстрацію ОСОБА_1, про що зроблено запис 15.08.2001 у журналі обліку реєстраційних справ за № 02741060Ф0010297, місце проживання: АДРЕСА_1, згідно Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів про проведення реєстраційних дій щодо відповідача не знайдено. Згідно довідки від 19.01.2012 № 275/10/10-011 відповідач знаходиться на обліку в Перечинському відділенні Ужгородської МДПІ як платник податків з 17.08.2001.

Підставою для звернення податкової інспекції з даним позовом є неподання відповідачем звітності до податкових органів більше року, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка Перечинського відділення Ужгородської МДПІ від 07.12.2011 № 2228/8/1700/15, відповідно до якої відповідач з ІІІ-го кварталу 2002 року не подає декларації про доходи, розрахунки та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків, податкових платежів. Згідно довідки Перечинського відділення Ужгородської МДПІ від 07.12.2011 № 2229/8/1700/15 податкової заборгованості станом на 07.12.2011 відповідач немає.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 № 1251-XII (який був чинним до 01.01.2011) платники податків і зборів зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно пп.16.1.3. п.16.1. ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, із змінами і доповненнями, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Частиною 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 № 755-IV, із змінами і доповненнями, передбачено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Частиною 1 ст. 239 Господарського кодексу України від 16.01.2003 № 436-IV, із змінами і доповненнями, встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів господарювання такі адміністративно-господарські санкції, як скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.

На підставі п.67.2. ст. 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Так як позивачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КАС України постанова суду виконується негайно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-162, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити повністю.

2.Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 89221, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3.Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити заходи для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.

4.Постанова підлягає негайному виконанню.

5.Копію постанови, після набрання нею законної сили, надіслати державному реєстратору Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ващилін Р. О.