Вирок № 22095282, 25.01.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

1-259/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2012 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мазурик О.Ф.,

секретаря Василишиної О.П.,

за участю прокурора Павловської О.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 01.10.2011 року, приблизно о 13 год. 35 хв., знаходячись біля одного з будинків, розташованих в мікрорайоні Пирогово м. Києва, у невстановленому слідством місці, шляхом зривання гілок з листям та верхівками висушеної рослини дикоростучої коноплі, умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс. Частину придбаного наркотичного засобу, відділивши листя від стебла зірваної рослини коноплі, ОСОБА_2 частково подрібнив руками, тим самим незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб канабіс. В подальшому ОСОБА_2 вказаний наркотичний засіб помістив до паперового згортку і поклав до кишені штанів, в які був одягнений. Іншу частину придбаного наркотичного засобу з кореневищем, центральним стеблом, листям, верхівкою та недозрілим насінням, ОСОБА_2 поклав до своєї дорожньої сумки, де став незаконно його зберігати без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_2, 01.10.2011 року, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до автобусної зупинки розташованої на околиці мікрорайону Пирогово в м. Києві, звідки автобусом маршруту № 27, незаконно перевіз його до зупинки громадського транспорту станція мето «Либідська»в м. Києві, розташованої по пр. Науки, 2/14, куди він прибув 01.10.2011року, приблизно о 14 год. 30 хв.

В подальшому ОСОБА_2, продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Либідська»комунального підприємства «Київський метрополітен»в м. Києві, де цього ж дня, приблизно о 14 год. 45 хв., у вестибюлі вказаної станції метро був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції, в присутності двох запрошених понятих, при проведенні поверхового огляду і огляду його речей, виявив та вилучив паперовий згорток з канабісом та кущ не висушеної рослини дикоростучої коноплі з кореневищем, центральним стеблом, листям, верхівкою та недозрілим насінням, а саме з наркотичним засобом канабіс, загальною масою 25,14 г., який ОСОБА_2 незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 01.10.2011 року, приблизно о 13 год. 30 хв. він проходив вздовж забору, який огороджував один з будинків, розташованих в мікрорайоні Пирогова в м. Києві, та побачив, що вздовж вказаного забору біля дороги, ростуть кущі висушеної та великий кущ не висушеної рослини дикоростучої коноплі з листям та верхівками. Він спочатку підійшов до висушених кущів дикоростучої коноплі, зірвав декілька верхівок рослини коноплі з листям, відділив листя від стебла рослини, та поклав до паперового згортку який помістив до кишені штанів. Потім він підійшов до не висушених кущів дикоростучої коноплі, зірвав кущ коноплі з кореневищем та стеблом, та відразу помістив до дорожньої сумки з особистими речами, яка була в нього, для подальшого особистого вживання шляхом куріння. Після чого, він пішки дійшов до автобусної зупинки, розташованої на околиці мікрорайону Перогова в м. Києві, звідки автобусом маршруту № 27 приблизно о 13 год. 55 хв. виїхав у напрямку станції метро «Либідська». 01.10.2011 року, приблизно о 14 год. 30 хв. він приїхав до зупинки громадського транспорту станція метро «Либідська»м. Києва та пішов до станції метро «Либідська», де у вестибюлі вказаної станції 01.10.20011 року, приблизно о 14 год. 45 хв., був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції в присутності двох понятих, виявив та вилучив у нього паперовий згорток з подрібненою «коноплею»та кущ дикоростучої коноплі з кореневищем, стеблом і листям Вказаний кущ він зберігав, щоб в подальшому висушити та особисто вжити шляхом куріння, без мети збуту.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Відповідно до вимог ст. 301-1 КПК України, суд обмежившись дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу, надійшов до висновку, що дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на даний час працює не офіційно, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що помякшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи вимоги, передбачені ст. 65 КК України, відповідно до яких, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, та те, що більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів, дійшов висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Згідно ст. 93 ч. 1 КПК України, судові витрати по справі вартість проведеної по справі хімічної експертизи (а.с. 16-17, 21-22), покласти на засудженого.

Долю речового доказу (а.с. 25) необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят гривень).

Речовий доказ по справі:

наркотичний засіб - канабіс, вилучений у ОСОБА_2 загальною масою 24,93 г., який знаходиться в паперовому згортку в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві понесені судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи 675 (шістсот сімдесят пять) грн. 36 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, ГУДКУ в Київській області р/р 31253272210699 код 25575285 МФО 821018 (призначення платежу - Послуги експерта, код послуги 11012).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя