Вирок № 22095264, 24.01.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

1-242/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мазурик О.Ф.,

секретаря Василишиної О.П.,

за участю прокурора Матолич М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Телещівка, Рокитнянського району, Київської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.10.2011 року, приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись на полі, що в с. Телещівка, Рокитнянського району, Київської області, незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб - канабіс, зірвавши кущ дикоростучої рослини коноплі, після чого відніс дикоростучу коноплю до приватного будинку АДРЕСА_2, за місцем проживання своєї бабусі.

22.10.2011 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 за допомогою праски висушив листя раніше зірваного куща дикоростучої коноплі, подрібнивши їх, тим самим незаконно без мети збуту виготовив наркотичний засіб - канабіс і помістив його до паперового згортку та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

23.10.2011, в період часу з 15 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 від с. Телещівка, Рокитнянського району, Київської області, на громадському транспорті, незаконно, без мети збуту, перевіз наркотичний засіб - канабіс до квартири АДРЕСА_1, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, заховавши наркотичний засіб - канабіс за місцем свого мешкання.

25.10.201 1 року, приблизно о 14 год. 15 хв., ОСОБА_1 забравши зі своєї схованки, що в квартирі АДРЕСА_1, раніше незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в паперовому згортку, поклав його до кишені джинсів в які був одягнений та незаконно, без мети збуту зберігаючи при собі канабіс, ОСОБА_1 залишив своє приміщення та направився за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 92.

25.10.2011 року, приблизно о 15 год. 05 хв., працівниками міліції, за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 92, був затриманий ОСОБА_1 та доставлений до Голосіївського РУ ГУМВС Украни в м. Києві, де під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 5,07 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 22.10.2011, приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись біля поля, що в с. Телещівка, Рокитнянського р-ну, Київської обл., помітив кущ дикоростучої коноплі, який він в подальшому вирішив зірвати для того щоб висушити та вжити висушену коноплю. Зірвавши даний кущ коноплі він пішов до будинку своєї бабусі, що проживає за адресою: АДРЕСА_2. Приблизно о 13 год. 00 хв., він прийшовши за вказаною вище адресою, увімкнув праску, для того щоб на ній висушити дикоростучу коноплю. Висушивши дикоростучу коноплю, він перетер її та загорнув в паперовий згорток, який поклав до своєї куртки в яку був одягнений. На наступний день, а саме 23.10.2011, приблизно о 15 год. 00 хв., він поїхав на маршрутному таксі, з с. Телещівка, Рокитнянського району, Київської обл., до м. Києва, з висушеною коноплею в кишені куртки. 23.10.2011 року, приблизно о 17 год. 30 хв., він приїхав до своєї квартири АДРЕСА_1, де висушену раніше коноплю він заховав в дивані вказаної вище квартири. 25.10.2011 року, приблизно о 14 год. 15 хв., він вийшов на вулицю зі своєї квартири, при цьому взяв зі схованки, паперовий згорток з наркотичним засоб канабісом, та поїхав на вул. Бальзака, 92 в м. Києві, з метою зустрітись з своїми друзями. 25.10.2011 року, приблизно о 15 год. 05 хв., біля будинку № 92 по вул. Бальзака в м. Києві, до нього підійшли люди в цивільному, які представились працівниками міліції, показали свої посвідчення та запропонували проїхати разом з ними до відділу міліції для перевірки. Він погодився. В подальшому його доставили до службового приміщення Голосіївського РУ ГУМВС України в місті Києві, де в присутності двох понятих, під час його особистого огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток з канабісом.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Відповідно до вимог ст. 301-1 КПК України, суд обмежившись дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу, надійшов до висновку, що дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на даний час працює не офіційно.

Обставиною, що помякшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи вимоги, передбачені ст. 65 КК України, відповідно до яких, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, та те, що більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів, дійшов висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Згідно ст. 93 ч. 1 КПК України, судові витрати по справі вартість проведеної по справі хімічної експертизи в розмірі 316 грн. 57 коп. (а.с. 24-26), покласти на засудженого.

Долю речового доказу (а.с. 29) необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят гривень).

Речовий доказ по справі:

наркотичний засіб - канабіс, вилучений у ОСОБА_1 загальною масою 4,78 г., який знаходиться в поліетиленовому пакеті в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві понесені судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи 316 (триста шістнадцять) грн. 57 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, ГУДКУ в Київській області р/р 31257272210703 код 25576445 МФО 821018 (призначення платежу - експертиза наркологічних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя