Постанова № 22094921, 20.02.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/1589/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 03.01.2012 року № 13/10/10)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Уліфармаком" про стягнення коштів з рахунків у сумі 18951,94 грн. в уточненому предметі позову, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 20 лютого 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 21 лютого 2012 року.

Державна податкова інспекція у м.Ужгороді Закарпатської області (далі позивач, ДПІ у м.Ужгороді) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Уліфармаком" (далі відповідач, ТОВ "Уліфармаком"), яким просить стягнути кошти з рахунків платника єдиного податку з юридичних осіб у сумі 18951,94 грн., в т.ч. пеня 152,72 грн. в уточненому предметі позову.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, якою просить стягнути кошти з рахунків ТОВ "Уліфармаком" на погашення податкового боргу у сумі 18951,94 грн.

Відповідач письмові заперечення проти позову суду не надав, в судові засідання явку представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження в адміністративній справ, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданого позивачем Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ "Уліфармаком" зареєстроване за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Загорська, 23, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення уточненого адміністративного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований Ужгородською міською радою 16.08.1996 року.

Відповідно до поданих в судовому засіданні представником позивача облікових карток станом на 12.12.2011р. за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 18951,94 грн., по платежу 18050100 "єдиний податок з юридичних осіб, нарахований до 1 січня 2011 року".

На підставі поданих відповідачем розрахунків сплати єдиного податку субєктами малого підприємництва-юридичними особами останній зобовязався сплатити наступні суми вказаного податку: за ІІ квартал 2009 року 6515,00 грн.; за ІІІ квартал 2009 року 5387,00 грн.; за ІV квартал 2009 року 6243,00 грн.

27.10.2009 року ДПІ у м.Ужгороді проведено перевірку дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати податків, зборів та інших платежів ТОВ "Уліфармаком" за І квартал 2009р. В ході проведення перевірки виявлено, що відповідачем порушено п.1.2 ст.1 та пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (втратив чинність з 01.01.2011 року, чинний та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон 2181) для платежів, по яких строк погашення податкового зобовязання встановлений до десяти календарних днів, наступних за останнім днем подання податкової декларації.

За результатами проведеної перевірки складено акт від 27.10.2009р. №2488/15-1 та винесено податкове повідомлення-рішення від 05.11.2009р. №0006631540/0, яким визначено зобовязання по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 309,22грн.

27.10.2009 року ДПІ у м.Ужгороді проведено перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено Акт № 2490/15-1 про порушення податкового законодавства, а саме: встановлено порушення терміну подання розрахунку сплати єдиного податку субєктами малого підприємництва за 9 міс.2009 року та прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.11.2009р. №0006611540/0, яким визначено зобовязання по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 170,00 грн.

20.01.2010 року ДПІ у м.Ужгороді проведено перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено Акт № 40/15-1 про порушення податкового законодавства, а саме: встановлено порушення терміну подання розрахунку сплати єдиного податку субєктами малого підприємництва за 2009 рік та прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.01.2010р. №0000181540/0, яким визначено зобовязання по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 170,00 грн.

Відповідно до пп. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону 2181, податкове зобовязання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку.

Згідно з ч.3 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону 2181, у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а"-"в" пп.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до абзацу 1 п.5.1. ст. 5 Закону 2181, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно абзацу 2 п.5.1. ст. 5 Закону 2181 зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно пп. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону 2181, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника.

Відповідно до пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону 2181 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, яка нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (пп. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 цього Закону), та позивачем правомірно нараховано пеню у розмірі 152,72 грн.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались ні в адміністративному, а ні судовому порядку, отже вони є узгодженими відповідно до ст.5 Закону України. № 2181-ІІІ.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

ДПІ у м.Ужгороді на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону № 2181 на адресу відповідача було направлено податкову вимогу № 1/569 від 07.05.2009 року (отримано відповідачем - 15.06.2009 року) та податкову вимогу №2/757 від 20.07.2009 року (отримано відповідачем -21.07.2009 року) (а.с.34).

Податковий борг відповідача по єдиному податку з юридичних осіб підтверджений матеріалами справи, зокрема, розрахунком заборгованості, актом від 27.10.2009р. № 2488/15-1 (а.с.8), податковим повідомленням-рішенням від 05.11.2009р. № 0006631540/0 (а.с.9), актом від 27.10.2009р. № 2490/15-1 (а.с.10), податковим повідомленням-рішенням від 05.11.2009р. № 0006611540/0 (а.с.11), актом від 20.01.2010р. № 40/15-1 (а.с.12), податковим повідомленням-рішенням від 27.01.2010р. № 0000181540/0 (а.с.13), розрахунками сплати єдиного податку субєктом малого підприємництва-юридичною особою за ІІ, ІІІ та ІV квартали 2009 року (а.с.14-16), довідкою ДПІ у м.Ужгороді від 28.02.2011р. № 1367/10/240 про стан заборгованості (а.с.17), обліковою карткою платника податку по платежу 18050100 "єдиний податок з юридичних осіб, нарахований до 1 січня 2011 року" станом на 12.12.2011р. (а.с.32-33), корінцями першої (№ 1/569 від 7.05.2009р.) та другої (№ 2/757 від 20.07.2009р.) податкових вимог (а.с.34)

У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду, далі ПК України), органи державної податкової служби мають право, в тому числі, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платник, на суму податкового боргу або його частину.

Згідно п. 95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Законом України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, уточнені позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Уліфармаком" про стягнення коштів з рахунків у сумі 18951,94 грн. в уточненому предметі позову задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків:

-26066000131001 ПАТ "КБ"НАДРА" Ужгород. РУ м.Ужгород (МФО 312538)

-26000022000024 АТ "КомІнвестБанк" (МФО 312248)

- 26000301210168 Філія ПАТ ПІБ в м.Іршава Закарпатської області (МФО 312646)

- 26006301079002 ФЗАКАРПАТСЬКЕ ОБЛАСНЕ ВАТОЩАД м.Ужгород (МФО 312356)

-26008000131003 ПАТ "КБ"НАДРА" Ужгород. РУ м.Ужгород (МФО 312538)

- 26008301079000 ФЗАКАРПАТСЬКЕ ОБЛАСНЕ ВАТОЩАД м.Ужгород (МФО 312356)

-26009000131002 ПАТ "КБ"НАДРА" Ужгород. РУ м.Ужгород (МФО 312538)

- 26009301210168 Філія ПАТ ПІБ в м.Іршава Закарпатської області (МФО 312646)

-26000000131001 ПАТ "КБ"НАДРА" Ужгород. РУ м.Ужгород (МФО 312538)

товариства з обмеженою відповідальністю "Уліфармаком" (Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Загорська, 23 код 20445112) кошти у сумі 18951,94 грн. (вісімнадцять тисяч девятсот пятдесят одна гривня девяносто чотири копійки) на погашення податкового боргу у сумі 18951,94 грн.

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С. І. Рейті