Вирок № 22094875, 27.02.2012, Зіньківський районний суд Полтавської області

                                                                                          Справа № 1607/317/2012

Номер провадження 1/1607/32/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          "27" лютого 2012 р.           Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого –судді Должко С.Р., при секретарі Шаблій М.М., з участю прокурора Коваль Є.О., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зінькова кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, неодруженого, не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 відданого до суду за ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 10.12.2011 року приблизно о 1 год., перебуваючи, в. стані алкогольного сп'яніння та знаходячись поблизу приміщення кафе-бару СФГ «Агро-стиль», розташованого в с.Лютенські Будища, Зіньківського району, Полтавської області на:вул.. Гагаріна. 70, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно завдав 3 удари кулаками рук в обличчя ОСОБА_4, тим самим згідно висновку судово-медичної експертизи № 12 від 25.01.2012 року заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді: садна на обличчі, припухлості та набряку м'яких тканин на обличчі, крововиливів та забійної рани в слизові оболонки верхньої губи; оскольчатого перелому передньої стінки правої верхньощелепної пазухи зі зміщенням, перелому латеральної стінки правої верхньощелепної пазухи без зміщення, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_3. було роз’яснено суть ст..299 КПК України, а саме чи правильно розуміє підсудній зміст обставин справи, чи немає сумнівів у його добровольності та істинності позиції, а також роз’яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи.. ОСОБА_3, показав, що свою вину в інкримінуємому йому злочині визнав в повному обсязі, в повному обсязі визнав фактичні обставини справи. Будучи допитаний в судовому засіданні дав покази аналогічні описовій частині вироку, доповнивши, що цивільний позов заявлений прокурором визнав повністю, цивільний позов ОСОБА_5 визнає в частині підтвердженого документально. Крім того добавив, що ОСОБА_4 також був в стані алкогольного сп’яніння. В здійсненому розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий, ОСОБА_4, який будучи допитаний в судовому засіданні показав, що 09.12.2011. року приблизно о 20 годині прийшов відпочивати до кафе-бару розташованого по вул. Гагаріна в с. Лютенські Будища, Зіньківського району. Приблизно в період часу 1 - 2 год. ночі 10.12.2011 року він вийшов на вулицю біля бару. До нього підійшов ОСОБА_3 і вдарив по обличчю в область верхньої щелепи справа. Від даного удару він впав на підлогу. Потім коли він підвівся на ноги, ОСОБА_3 обхватив його рукою за шию і повів за будівлю бару. За приміщенням бару ОСОБА_3 ще наніс йому кілька ударів кулаками рук в ліву та праву частину обличчя. Цивільний позов свій підтримав повністю.

Справа розглядалася в порядку ст. 299 КПК України, докази, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувались, досліджувались матеріали, що характеризують особу підсудного, ОСОБА_3 .

Своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров'я, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України.

Органами досудового слідства, дії ОСОБА_3, кваліфіковано вірно, за ч.1 ст.122 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, яке необхідно призначити, ОСОБА_3, достатнє і необхідне для його виправлення і недопущення в подальшому скоєння ним злочинів, суд враховує, що він вину визнає повністю і щиро кається в здійсненому, активно сприяв розкриттю злочину, його майнового стану, молодий за віком і вважає ці обставини, що пом’якшують покарання.

                    Згідно зі ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3, – вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

           З врахуванням характеру вчиненого злочину, суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи та наслідків, думки потерпілого, його віктимності а також особи ОСОБА_3, суд вважає обрати йому покарання передбачене чинним законодавством. Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

          Згідно медичного висновку ОСОБА_3, практично здоровий, може виконувати любу фізичну працю. В лікуванні від алкогольної чи наркотичної залежності необхідності немає.

Цивільний позов до ОСОБА_3, який заявлений прокурором в інтересах та на користь держави в особі фінансового відділу Зіньківської районної державної адміністрації, районний бюджет, в сумі 750, 60 грн. витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_4 –підлягає задоволенню.

По позовну заяву ОСОБА_4 задовольни частково, в частині визнаного ОСОБА_3 а саме 50 гривень - матеріальної шкоди та 1000 гривень моральної шкоди. В іншій частині позову відмовити, так як ОСОБА_4 не надано ніяких документів для підтвердження своєї позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 323 - 341 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні зло чину, передбаченого ч.1ст. 122 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3, звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Стягти із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави в особі фінансового відділу Зіньківської районної державної адміністрації, районний бюджет, 24060300, р/р 31410544700121 ГУДК в Полтавській області, МФО 831019 код 34698427 - 750, 60 грн. витрачених на лікування потерпілого від злочинних дій.

Стягти із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 гроші в сумі 1050 грн. а саме 50 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень моральної шкоди.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_3, залишити попередній –підписка про невиїзд.

          Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд на протязі 15 діб.

Написано власноручно.

          Суддя                     підпис

          Копія вірна: Суддя Зіньківського

                    районного суду                                                  ОСОБА_6          

          Вирок набрав законної сили

          Суддя Зіньківського

          районного суду                                                            ОСОБА_6