Ухвала суду № 22094202, 20.03.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 березня 2012 р.                                                             Справа № 0670/10432/11

Категорія 5.1.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Попової О. Г.

при секретарі: Степанові П.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська лісопереробна група" до Державного реєстратора Олевської районної державної Адміністрації ОСОБА_1, Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

ТОВ "Європейська лісопереробна група" звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати неправомірними дії державного реєстратора Олевської РДА щодо внесення д Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність товариства за місцезнаходженням, визнати неправомірними дії податкового органу по внесенню акта №16-17/172/35718281 від 12.10.2010 року про анулювання реєстрації позивача як платника податку на додану вартість, визнати протиправним і скасувати зазначений акт, зобов"язати податковий орган поновити свідоцтво №100110252 про реєстрацію товариства як платника податку на додану вартість та поновити позивача в такій реєстрації.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.99 КАС України (в редакції, чинній на час виникнення правовідносин), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до адміністративного суду із зазначеним позовом в жовтні 2011 року. В позові оскаржуються рішення і дії відповідачів, які мали місце в жовтні 2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що про існування рішення №16-17/172 від 12.10.2010 року про анулювання свідоцтва платника ПДВ його довіритель дізнався в травні 2011 року, коли отримав рішення в податковому органі.

Відповідно до Закону України "Про податок на додану вартість" Державною податковою адміністрацією прийнято наказ №79 "Про затвердження Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість", який був чинний до 01.01.2011 року.

Згідно п.8 "Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість", відповідно до пункту 9.3 статті 9 Закону України "Про податок на додану вартість" для інформування платників ПДВ Державна податкова адміністрація України не пізніше 2, 12 та 22 числа кожного місяця оприлюднює на веб-сайті Державної податкової адміністрації України (www.sta.gov.ua) інформацію про осіб, позбавлених реєстрації як платників ПДВ за заявою платника ПДВ або з ініціативи податкових органів чи за рішенням суду, а саме: про анульовані свідоцтва платників ПДВ із зазначенням індивідуальних податкових номерів, дат, причин та підстав для анулювання свідоцтв.

Якщо реєстрацію особи як платника ПДВ було анульовано та відомості із Реєстру про таке анулювання були оприлюднені відповідно до цього Положення, то право доступу до таких відомостей є забезпеченим та інформація про таке анулювання вважається доведеною до відома заінтересованих осіб (п.9 "Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість").

Відповідно до п.10 "Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість", якщо за ініціативою податкового органу анульовано реєстрацію особи як платника ПДВ або виключено особу з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування, то право доступу цієї особи до таких відомостей є забезпеченим та інформація про таке анулювання є доведеною до її відома з дати отримання такою особою відповідного рішення про анулювання. Якщо відомості про таке анулювання були оприлюднені відповідно до цього Положення раніше, ніж особа отримала відповідне рішення про анулювання, то право доступу цієї особи до таких відомостей є забезпеченим та інформація про таке анулювання вважається доведеною до її відома з дати такого оприлюднення.

Судом встановлено, що 14.10.2010 року на веб-сайті Державної податкової адміністрації України (www.sta.gov.ua) було оприлюднено інформацію про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ "Європейська лісопереробна група" на підставі рішення № 16-17/172 від 12.10.2010 року (а.с. 51-52) та інформація про таке анулювання вважається доведеною до відома товариства з дати такого оприлюднення.

Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська лісопереробна група" повинно було дізналося про порушення своїх прав ще 14 жовтня 2010 року, однак позовну заяву до адміністративного суду подало лише 20 жовтня 2010 року (після виправлення недоліків після залишення позову без руху, провадження по справі відкрито 25.11.2010 року (а.с. 1)), тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Крім того, суд враховує, що позивачем після анулювання свідоцтва платника ПДВ в жовтні 2010 року не подавались до податкового органу декларації з податку на додану вартість.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи те, що відсутні підстави для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до суду з даним позовом, у відповідності до пункту 9 частини 1 статті 155 КАС України, суд залишає адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська лісопереробна група" без розгляду.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя                                                                      О.Г. Попова