Постанова № 22094063, 14.03.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
14.03.2012
Номер справи
0670/956/12
Номер документу
22094063
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 0670/956/12

категорія 12.3

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 р.                                                                                 м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвин О. Т.,

при секретарі - Бєлоусовій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1494 про стягнення 7192,67 грн.,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до військової частини А 1494 про стягнення 7192,67 грн. грошової компенсації за речове майно. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач в порушення вимог Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Положення про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України у мирний час, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів №1444 від 28 жовтня 2004 року, при звільненні його з військової служби не провів з ним розрахунок за належне йому речове майно, а тому просить стягнути на його користь вказану заборгованість, визнавши дії військової частини у відмові виплатити компенсацію за неотримане речове майно протиправними.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач проходив військову службу у Збройних Силах України та перебував на грошовому та матеріальному забезпеченні у відповідача.

Наказом командира військової частини А1494 № 230 від 29 вересня 2011 року позивача було виключено зі списків військової частини з правом носіння військової форми одягу (а.с.6).

Речовим майном позивач у встановленому порядку не забезпечувався.

Відповідно до вимог частини 2 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ в редакції, яка діяла до 11 березня 2000 року, військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.

Частиною 4 статті 9 цього Закону визначено, що порядок і розміри грошового та матеріального забезпечення військовослужбовців та компенсації замість речового майна і продовольчих пайків встановлюються Кабінетом Міністрів України з урахуванням коефіцієнта індексації грошових доходів.

Дію частини 2 статті 9 зазначеного Закону призупинено Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів»від 17 лютого 2000 року № 1459-ІІІ в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна. Закон набув чинності з 11 березня 2000 року.

Відповідно до положень зазначеного Закону військовослужбовці втратили право на отримання продовольчих пайків та грошової компенсації замість них. Право на отримання речового майна під час проходження служби у військовослужбовців залишилось, військовослужбовці були позбавлені лише права, за їх бажанням, під час проходження військової служби, на отримання грошової компенсації замість речового майна.

03.11.2006 року було прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань соціального захисту військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та соціальні збори, і деяких інших осіб", який набрав чинності з 01.01.2007 року.

Цим Законом було доповнено Закон України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" ст. 9-1, яка передбачала право військовослужбовців на отримання замість належних їм за нормами забезпечення предметів речового майна грошової компенсації в розмірі вартості зазначених предметів.

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" віл 19.12.2006 року дію п. 2 ст. 9-1 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" зупинено на 2007 рік.

Підпунктом 3 пункту 67 розділу 11 Закону України "Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 28.12.2007 року п.2 ст. 9-1 Закону виключено. Рішенням Конституційного Суду України від 25.05.2008 року № 1 - рп/2008 зміни внесенні п.п.3 п.67 визнано такими, що не відповідають Конституції України

Постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року №1444 затверджено Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань у мирний час.

Відповідно до пункту 27 вказаного Положення військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримувати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення.

Таким чином, на день підписання наказу про виключення із списків особового складу військової частини А 1494 29 вересня 2011 року, позивач мав передбачене цим Положенням право на отримання при звільненні зі служби грошової компенсації замість неотриманого речового майна.

Відповідно до довідки-розрахунку, виданої військовою частиною А1494 16 січня 2012 року, розмір грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі позивачу, становить 7192,67 грн.(а.с.9).

07 лютого 2012 року позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату йому грошової компенсації замість неодержаного майна (а.с.7). Листом від 09 лютого 2012 року позивачу було відмовлено у отриманні грошової компенсації замість неодержаного майна та запропоновано отримати майно в натурі (а.с.8).

Суд вважає, що про порушення свого права на отримання компенсації за неотримане речове майно позивач дізнався 16 січня 2012 року, коли отримав довідку-розрахунок на виплату компенсації за неотримане речове майно, що стверджується витягом із журналу обліку видачі довідок військової частини А1494, з якого вбачається, що саме в цей день позивач отримав вказану довідку.

За таких обставин суд вважає, що порушене право позивача на отримання грошової компенсації замість неодержаного майна, в розмірі, вказаному відповідачем у наданій довідці, підлягає поновленню шляхом стягнення на його користь вказаної компенсації, а тому позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Керуючись Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Положенням про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань у мирний час, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1444 від 28 жовтня 2004 року, ст.ст.159–163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати дії військової частини А1494 щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті грошової компенсації за неотримане речове майно протиправними.

Сягнути з військової частини А 1494 на користь ОСОБА_1 7192,67 грн. грошової компенсації за неотримане речове майно.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя:                                                  О.Т. Літвин

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 22094063 ?

Документ № 22094063 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 22094063 ?

Дата ухвалення - 14.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22094063 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22094063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22094063, Житомирський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 22094063, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 22094063 відноситься до справи № 0670/956/12

Це рішення відноситься до справи № 0670/956/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22094062
Наступний документ : 22094065