У Х В А Л А
про залишення без руху позовної заяви
03 березня 2012 р. Справа № 0670/1328/12
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву Відкрите акціонерне товариство "Електровимірювач" до Державна податкова інспекція у м. Житомирі про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.10.2011 р. №0003242301,-
в с т а н о в и в :
Відкрите акціонерне товариство "Електровимірювач" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.11.2011 р. №0003242301
Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що він не відповідає вимогам даної норми КАС України з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення № 0003242301 від 18.11.2011 року, однак до позовної заяви додав податкове повідомлення-рішення № 0003242301 від 18.10.2011 року. З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку що позивачем не коректно викладені позовні вимоги.
Згідно зі ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Залишити позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Електровимірювач" без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 15 березня 2012 р.
Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО.В. Капинос
Судове рішення № 22094043, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 03.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0670/1328/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: