Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 0670/12298/11
категорія 8.2.1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2012 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Чернової Г.В. ,
при секретарі - Шакалові А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Орендного підприємства "Житомирська обласна друкарня" про стягнення 104184,77 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з орендного підприємства "Житомирська обласна друкарня" 104184,77 грн. податкового боргу по податку на додану вартість. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у м. Житомирі. Станом на 15.11.2011 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість у вказаній сумі, яка є узгодженою та у добровільному порядку відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в позові.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що орендне підприємство "Житомирська обласна друкарня" зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Житомирської міської ради та як платник податків знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у м. Житомирі.
Відповідно до пп.. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем було подано до Державної податкової інспекції у м. Житомирі податкові декларації з податку на додану вартість за липень, серпень вересень 2011 року, згідно яких визначено до сплати податок на додану вартість у сумі 32415,00 грн.
Крім того, на підставі акту перевірки від 24.10.2011 року за № 5045/23-1/02466441/0100, ОП "Житомирська обласна друкарня" було виставлено податкове повідомлення рішення за № 00033223021 від 27.10.2011 року, згідно якого сума грошового стягнення по податку на додану вартість в сумі 72709,00 грн.( 58167 грн. за основним платежем та 14542 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.
Як вбачається зі зведеного розрахунку сум податку відповідачем сплачено 939,23 грн.
Таким чином, станом на 15.11.2011 рік відповідач має податкову заборгованість по податку на додану вартість у загальній сумі 104184,77 грн.
Згідно зі п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що всупереч визначеним вимогам Податкового кодексу України, ОП "Житомирська обласна друкарня" визначену в поданій податкових деклараціях суми податку було сплачено не у повному обсязі. У зв'язку з чим утворилась узгоджена заборгованість перед бюджетом у розмірі 104184,77 грн.
Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 104184,77 грн. вважається податковим боргом.
Державною податковою інспекцією у м. Житомирі, відповідно до вимог ст 59 Податкового кодексу України була сформована і надіслана ОП "Житомирська облдрукарня" податкова вимога № 1/2133 від 02 вересня 2011 року із зазначенням податкового боргу у сумі 16004,77 грн., яка була вручена платнику податків 26.09.2011 року.
Відповідно до п. 95.3., 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Доказів погашення податкового боргу в сумі 104184,77 грн. відповідачем у добровільному порядку суду надано не було.
З огляду на викладене та на те, що наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись Податковим кодексом України, статтями 86, 158- 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Орендного підприємства "Житомирська обласна друкарня" на користь державного бюджету в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі 104184,77 грн. заборгованості з податку на додану вартість.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: Г.В. Чернова
Судове рішення № 22093872, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 30.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0670/12298/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: