Ухвала суду № 22093864, 31.01.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 січня 2012 р.                                                                                 Справа № 0670/631/12

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову Відділу освіти Олевської районної державної адміністрації Житомирської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови від 04.01.2011 р., -

в с т а н о в и в :

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява. З її змісту вбачається, що позивачем оскаржується постанова про накладання штрафу в розмірі 680,00 грн., винесена державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області 04.01.2011 року за невиконання рішення Олевського районного суду, прийнятого у цивільній справі. Виконавче провадження відкрито за виконавчим листом, виданим Олевським районним судом Житомирської області.

          Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Разом з тим, ч.1 ст.368 ЦПК України передбачений інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень місцевих судів.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999, № 606-XIV (з наступними змінами та доповненнями), рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вище викладене, вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому, суд відмовляє у відкритті провадження у справі та повертає позивачеві позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 ч.1 ст.181 КАС України, ч.1 ст.368 ЦПК України, ст.85 Закону України "Про виконавче провадження”, Житомирський окружний адміністративний суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Відділу освіти Олевської районної державної адміністрації Житомирської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови від 04.01.2011 р..

Копію ухвали невідкладно надіслати позвачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя                                                                                          Г.В. Чернова