справа № 0670/10596/11
категорія 8.1.5
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2012 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сичової О.П. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі <Текст >
до "Фірми SKF" <Текст >
про стягнення 382678,73 грн.,-
встановив:
Державна податкова інспекція у м.Житомирі звернулася до суду з позовом до "Фірми SKF" про стягнення 382678,73 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до податкових повідомлень - рішень від 12.04.2011 року №0001102301 та № 0001112301 відповідач має заборгованість з податку на прибуток в сумі 262270,00 грн. та з податку на додану вартість в сумі 216083,00 грн. з яких позивач просить стягнути 382678,73 грн. в т.ч. 209816,00 грн. - заборгованість з податку на прибуток та 172862,73 грн. - заборгованість з податку на додану вартість.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Повістка, яка направлялася відповідачу, повернулася до суду з відміткою поштового підприємства: "причина повернення - за закінченням терміну зберігання".
Оскільки немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі сторони, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини ч.6 ст.128 КАС України розглядає дану справу у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
12 квітня 2011 року першим заступником начальника державної податкової інспекції у м.Житомирі були винесені податкові повідомлення - рішення №0001102301 та №0001112301, якими відповідачу було нараховано суму податкового зобовязання відповідно з податку на прибуток в сумі 262270,00 грн., з яких 209816,00 грн. - основний платіж, 52454,00 грн. - штрафні санкції та з податку на додану вартість в сумі 216083,00 грн., з яких 172866,00 грн. - основний платіж, 43217,00 грн. - штрафні санкції.
Відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Згідно з п.6.1 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).
У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").
Про необхідність сплатити заборгованість відповідачу направлялась податкова вимога № 1679 від 01.08.2011 року.
Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідач доказів оскарження податкових повідомлень - рішень від 12.04.2011 року №0001102301, №0001112301 та заперечення проти позову до суду не надав.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись Законами України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), ст. ст. 158 - 163, 186, 254 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з "Фірми SKF" на користь Державного бюджету в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі заборгованість в сумі 382678,73 грн., а саме заборгованість з податку на прибуток в сумі 209816,00 грн. стягнути на р/р 3111500970002 - одержувач УДК у м.Житомирі код 22062319, банк ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039, заборгованість з податку на додану вартість в сумі 172862,73 грн. стягнути на р/р 3111702970002 - одержувач УДК у м.Житомирі код 22062319, банк ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя:О.П. Сичова
Повний текст постанови виготовлено: 10 січня 2012 р.
присуджено до стягнення 382678,73 грн.
матеріальну шкоду <сума >грн.
моральну шкоду <сума >грн.
Судове рішення № 22093796, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 10.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0670/10596/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: