Постанова № 22093673, 14.11.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/8496/11

категорія 10.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 р.                                                                                 м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лавренчук О.В.,

за участю секретаря - Недашківсьої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Державного підприємства "Коростишівський сільський будівельний комбінат" <Текст >

про стягнення 9644,42 грн.,-

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось з адміністративним позовом Прокурор Коростишівського району в інтересах держави в особі Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства "Коростишівський сільський будівельний комбінат" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне соціальне страхування у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням в сумі в сумі 9644,42 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.08.2011 року відкрито провадження, закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9644,42 гривень.

У судове засіданні відповідач не з’явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, за адресою визначеною державним реєстратором в ЄДРПОУ. На адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповдно ст.35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмоваи адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

На підставі статті 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та на підставі наявних в справі матеріалів, оскільки у справі достатньо доказів для вирішення її по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задовлення позовних вимог з урахуванням наступного.

Згідно з частиною 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Пунктом 7 частини 1 статті 3 КАС України дано визначення суб’єктів владних повноважень, до яких належать орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Державне підприємство "Коростишівський сільський будівельний комбінат" зареєстроване як платник страхових внесків, перебуває на обліку в Коростишівській районній виконавчій дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, за реєстраційним № 180050000382.

Як страхувальник відповідач, відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Строк сплати страхових внесків встановлений ст. 23 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” і проводиться один раз на місяць у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період в розмірі різниці між нарахованим для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов’язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам.

Відповідно до ст. 28 Закону страховик зобов'язаний: здійснювати контроль за правильним нарахуванням, своєчасною сплатою страхувальником страхових внесків, а також обґрунтованістю проведених ним витрат страхових коштів.

Страхувальник-роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків.

Відповідно до поданого відповідачем звіту по формі Ф-4-ФСС з ТВП за перше півріччя 2011рік, Державне підприємство "Коростишівський сільський будівельний комбінат" має недоїмку (прострочену заборгованість) зі сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 9644,42 грн., що також підтверджується актом взаємних розрахунків.

Відповідно до п. 7 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування" стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій. Погашення заборгованості з використанням коштів, що надходять у рахунок сплати єдиного внеску, забороняється.

Доказів про погашення заборгованості суду не надано.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими.

Судові витрати стягненню не підлягають відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 27, 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”, ст.ст.86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Коростишівський сільський будівельний комбінат" (код ЄДРПОУ 05517222, вул.Рози Люксембург, 80, м.Коростишів, Житомирська обл., 12524) на користь Коростишівської районної виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість зі сплати стразових внесків на загальнообов"язкове державне соціальне страхування у зв"язку з тимчасової втрати працездатності та витратами, зумовленими народжденням та похованням в сумі 9644,42 грн.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                О.В. Лавренчук

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 9644,42 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.