Постанова № 22093661, 23.09.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/6589/11

категорія 14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лавренчук О.В.,

за участю секретаря - Вітковської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України , Житомирського військового інституту ім.С.П.Корольова Національного авіаційного університету

до ОСОБА_1 <Текст >

про стягнення 56542,08 грн.,-

встановив:

Військовий прокурор Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Житомирського військового інституту ім.С.П.Корольова Національного авіаційного університету звернувся до адміністративного судуз позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням і утриманням у вищому військовому навчальному закладі, Житомирському військовому інституті ім.С.П.Корольова Національного авіаційного університету.

Позовні вимоги обгунтовані наступним.18.07.2006 року ОСОБА_1 зарахований курсантом першого курсу Житомирського військового інституту радіолектроніки ім. С.П. Корольова наказом начальника інституту № 137( по стройовій частині) від 18.078.2006 року та поставлений на всі види забезпечення з 18.07.2006 року.

31.08.2006 року між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України в особі начальника Житомирського військового інституту радіоелектроніки ім.С.П.Корольова було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищого навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, згідно якого він зобов"язаний проходити військову службу (навчання) у Житомирському військовому інституті радіоелектроніки ім.С.П.Корольова, сумлінно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів і начальників, свої службові обов»язки. Після закінчення навчання ОСОБА_1 повинен був продовжувати проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу протягом не менше п'яти років.

02.06.2011 року наказом начальника військового інституту ім.С.П.Корольова Національного авіаційного університету № 104 (по стройовій частині) ОСОБА_1 відраховано зі списків військового інституту у зв'язку із достроковим розірванням контракту через службову невідповідність.

Прокурор, посилаючись на те, що ОСОБА_1, згідно Положення про проходження військової служби (навчання) за контрактом у Збройних силах України, будучи курсантом вищого військового навчального закладу МО України, що відповідач порушив умови контракту і повинен відшкодувати позивачу завдані збитки, які складаються із витрат, пов'язаних з утриманням його у Житомирському військовому інституті ім.С.П.Корольова Національного авіаційного університету та які складаються із різниці сум витрат з утримання курсантів і витрат з утриманням військовослужбовців строкової служби за відповідною військово-обліковою спеціальністю. На підставі вищенаведеного прокурор просить постановити рішення про стягнення ОСОБА_1, на користь Житомирського військового інституту ім.С.П.Корольова Національного авіаційного університету 5965,69 грн. в рахунок витрат пов'язаних з його навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі. Судові витрати покласти на відповідача. Утримання у військовому інституті здійснювалось шляхом здійснення грошового, продовольчого, речового, медичного забезпечення і забезпечення комунальними послугами та електроенергією.

В судовому засіданні прокурор Баріло Д.В. та представник Інституту Бобер А.В. позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві

Відповідача та його представник в судовому засіданні не визнали позовні вимоги з підстав викладених в запереченнях проти позову.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, з витягу із наказу № 137 від 18.07.2006 року, виданого Житомирським військовим інститутом ім.С.П.Корольова Національного авіаційного університету та пояснень сторін у судовому засіданні встановлено, що наказом начальника військового інститут ОСОБА_1 було зараховано курсантом 1-го курсу Житомирського військового інституту радіоелектроніки ім.С.П.Корольова по спеціальності «Радіоелектронні комплекси і системи та засоби озброєння та військової техніки» та поставлено на всі види забезпечення, яке здійснювалось шляхом надання грошового, продовольчого, речового, медичного забезпечення і забезпечення комунальними послугами та енергоносіями.

31.08.2007 року між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України в особі начальника Житомирського військового інституту радіоелектроніки ім.С.П.Корольова було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищого навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язаний проходити військову службу (навчання) у Житомирському військовому інституті радіоелектроніки ім.С.П.Корольова, сумлінно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів і начальників, свої службові обов'язки. Після закінчення навчання він повинен був продовжувати проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу протягом не менше п'яти років.

Згідно витягу з наказу начальника Житомирського військового інституту радіоелектроніки ім.С.П.Корольова №104 від 02.06.2011 року, курсанта 162 навчальної групи солдата ОСОБА_1 відраховано з числа курсантів інституту у зв'язку з розірванням контракту на підставі відмови від проходження військової служби після закінчення навчання з 2011 року та виключено зі списків особового складу інституту.

На зворотній частині вказаного наказу міститься дописка, яка здійснена відповідачем власноручно, а саме: "з витягом з наказу ДВОН МОУ та відшкодуванням витрат, пов'язаних з утриманням ВНЗ у сумі 56542,08 ознайомлений, зобов'язуюсь відшкодувати суму витрат ВНЗ".

Під час розгляду справи на запитання суду, відповідач підтвердив здійснення напису власноручно, а також незаперечував той факт, що даний наказ є чинним.

Перевіряючи обґрунтованість заявлених позовних вимог, судом враховується наступне.

Відповідно до ч.10 ст.25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» від 25.03.1992 року, курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість, відшкодовують Міністерству Оборони України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Згідно з п.84 «Положення про проходження військової служби (навчання) за контрактом у Збройних силах України курсантами (слухачами) вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів», затвердженого Указом Президента України від 07.11.2001 року, курсанти в разі розірвання контракту відшкодовують Міністерству оборони України витрати, пов'язані з їх навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі. Відшкодування коштів здійснюється в порядку і розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п.5,6 Постанови Кабінету Міністрів України № 964 від 12.07.2006 року «Про затвердження порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», витрати на навчання відшкодовуються у повному розмірі курсантами, які навчалися понад встановлений законодавством строк строкової військової служби за період навчання, що перевищує цей строк. Витрати відшкодовуються у розмірі різниці сум витрат з утримання курсантів і витрат з утримання військовослужбовців строкової служби за відповідною військово-обліковою спеціальністю.

Курсанти, які навчаються в Житомирському військовому інституті ім.С.П.Корольова Національного авіаційного університету перебувають на повному державному забезпеченні і кошти, які витрачаються на їх навчання є державними (бюджетними).

У зв'язку з розірванням контракту між ОСОБА_1 та Міністерством Оборони України, державі завдано збитків у вигляді витрат пов'язаних з утриманням відповідача у вищому військовому навчальному закладі, які складаються з витрат пов'язаних з: продовольчим забезпеченням - 30450,18 грн.; речовим забезпеченням - 5699,51 грн.; грошовим забезпеченням - 10544,44 грн.; забезпечення комунальними послугами та енергоносіями - 9606,95 грн.; медичне забезпечення - 241,00 грн., а всього 56542,08 грн., що підтверджується довідками-розрахунками відповідних служб Житомирського військового інституту ім.С.П.Корольова Національного авіаційного університету.

Дослідженими в судовому засіданні документальними доказами підтверджується наявність заборгованості відповідача, доказів сплати 56542,08 грн. ОСОБА_1 суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що вимоги військового прокурора Житомирського гарнізону є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає доведеним факт завдання відповідачем збитків державі в особі Міністерства оборони України та Житомирського інституту ім.С.П.Корольова Національного авіаційного університету, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 254 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, грошові кошти в рахунок витрат пов'язаних з його навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі в розмірі 56542,08 грн. та перерахувати їх на р/р 31255273211975, який відкритий в УДК в Житомирській області МФО 811039; КОД 08183359, який належить Житомирському військовому інституту ім. С.П. Корольова Національного авіаційного університету.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:О.В. Лавренчук

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.