Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 6/2220/10/2012
2220/529/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2012 року
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Губіш О.А.
секретаря Обезюк І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал»про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в :
Рішенням Шепетівського міськрайоного суду від 31 квітня 2009р. у справі за позовом кредитної спілки «Альянс Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за неповернутим кредитом, відсотків, пені за користування кредитом та розірвання договору, такий задоволено та ухвалено розірвати договір кредиту № 4 від 07.02.2008 року укладений між Кредитною спілкою «Альянс Україна»та ОСОБА_1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна», р/р 26505600175371, МФО 315858 в Хмельницькій філії АБ «Брокбізнесбанк», ЄДРПОУ 34588092, 4647,02 грн. неповернутого кредиту, 2323,53 грн. штрафу за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору, 12212,18 грн. пені, 8442,7 грн. процентів за користування кредитом, а всього 27625, 47 грн., та з кожного по 153,13 грн. судових витрат.
На виконання даного рішення 11.08.2009р. Шепетівським міськрайонним судом позивачу направлено виконавчий лист для пред»явлення до виконання, який в подальшому направлено до відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції щодо примусового виконання вищезазначеного рішення суду.
Поряд з тим, встановлено, що стягувач - позивач по справі Кредитна спілка «Альянс Україна»11 липня 2011р. відповідно до договору відступлення прав вимоги за № 1/В відступив право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами товариству з обмеженою відповідальністю «Перша кредитно-фінансова компанія», яке в свою чергу 15 липня 2011 року відступило право грошової вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал»( що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), відповідно до укладеного між ними договору відступлення прав вимоги № 2/В.
За таких обставин, заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача по справі, як сторони виконавчого провадження на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал»( що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»).
В судове засідання представник заявника не з»явився, до суду подав заяву, в якій розгляд справи просив провести без його участі, заяву підтримав.
Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились.
Державний виконавець ВДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції Цегеля В.В. в судове засідання не з»явився, до суду подав заяву, в якій розгляд справи провести без його участі, щодо задоволення поданї заяви не заперечив.
За таких обставин, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна», р/р 26505600175371, МФО 315858 в Хмельницькій філії АБ «Брокбізнесбанк», ЄДРПОУ 34588092, 4647,02 грн. неповернутого кредиту, 2323,53 грн. штрафу за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору, 12212,18 грн. пені, 8442,7 грн. процентів за користування кредитом, а всього 27625, 47 грн., та з кожного по 153,13 грн. судових витрат, набрало законної сили, на даний час є чинним.
На момент звернення товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами « Прімоколект - Капітал»до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, рішення суду набрало законної сили, державним виконавцем відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання вищезазначеного рішення, рішення суду не виконане. При цьому, за вказаний період позивач по справі відступив право грошової вимоги іншій особі.
Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал»про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву задоволити. Замінити стягувача - кредитну спілку «Альянс Україна»правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал»( що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду « ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 2- 582/2009р. за позовом кредитної спілки «Альянс Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за неповернутим кредитом, відсотків, пені за користування кредитом та розірвання договору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Головуюча :
Суддя
Судове рішення № 22092014, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 13.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2220/529/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: