Ухвала суду № 22091555, 01.03.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2220/195/2012

2220/117/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Федорової Н.О.

секретаря Кузьминчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

25 січня 2012 року Шепетівським міськрайонним судом було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(м.Київ, вул.Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024) заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 272 ( одинадцяти тисяч двохсот сімдесяти двох) гривень 83 копійок та судового збору у розмірі 188 (ста вісімдесяти восьми) гривень 20 копійок, а всього 11 461 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят одна) гривня 03 копійок.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Представник позивача Іванова Г.А. у судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Проте, подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати без її участі, щодо виправлення описки в рішенні не заперечила.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити в заочному рішенні описку, оскільки в мотивувальній частині помилково вказано, що представник позивача у судове засідання не зявився, насправді остання у судовому засіданні була присутня, позов підтримала та підтвердила обставини, викладенні у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Внести виправлення в мотивувальну частину заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що представник позивача Іванова Г.А. у судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини, викладенні у ньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: