Єдиний державний реєстр судових рішень Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2/2220/360/2012
2220/705/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої судді Федорової Н.О.,
секретаря Кузьминчук М.В.
з участю прокурора Рибачук О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Шепетівці цивільну справу за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах Шепетівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,
в с т а н о в и в:
Шепетівський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах Шепетівської центральної районної лікарні з даним позовом, посилаючись на те, що 30.03.2011 року відповідач керував автомобілем «ТАТА LPT-613», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ДП «СТВ -Житомир»та рухався по вул. Судилківській в м. Шепетівка зі сторони центру міста. Поблизу магазину «Сюрприз»він не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної для руху швидкості, вчинив наїзд на неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка по нерегульованому пішохідному переходу перебігала проїздну частину дороги справа наліво стосовно напрямку руху автомобіля. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення. Потерпіла ОСОБА_2 з 30.03.2011 року по 09.04.2011 року перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії і на її лікування медичним закладом витрачено 2261 грн. 10 коп. державних коштів, які в добровільному порядку відповідач не сплатив. Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 25.08.2011 року ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності звільнено внаслідок акта амністії. А тому, просить стягнути з останнього на користь Шепетівської центральної районної лікарні 2261 грн. 10 коп. матеріальної шкоди.
Шепетівський міжрайонний прокурор Рибачук О.Г. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та підтвердила обставини, викладенні у ньому.
Представник Шепетівської центральної районної лікарні у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте. подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Так, як вбачається з постанови Шепетівського міськрайонного суду від 25 серпня 2011 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності було звільнено внаслідок акта амністії. Провадження по справі закрити. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати. Цивільні позови: Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах Шепетівської центральної районної лікарні, законного представника ОСОБА_3 в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_2 залишити без розгляду і рекомендувати за їх вирішенням звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст. 1166, ст. 1187 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до довідки № 66 від 2011 року, потерпіла ОСОБА_2 з 30.03.2011 року по 09.04.2011 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії і на її лікування медичним закладом витрачено 2261 грн. 10 коп.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, достатньо підстав для стягнення з відповідача матеріальної шкоди, завданої злочином, на користь Шепетівської центральної районної лікарні, оскільки при винесенні вищевказаної постанови дане питання не було вирішене.
А тому, на підставі ст.ст. 1166 ч.1 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 214 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах Шепетівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шепетівської центральної районної лікарні, м.Шепетівка, вул. Валі Котика, 85, код 02004812, МФО 815013, р/р 35415003001623 в ГУДКУ в Хмельницькій області 2261 грн. 10 коп. майнової шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 22091394, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 01.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2220/705/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: