Єдиний державний реєстр судових рішень Печерський районний суд міста Києва 19.03.2012
Справа № 2-937/12
У Х В А Л А
23 березня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Вовк С. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, -
В С Т А Н О В И В:
19.03.2012 р. до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка 22.03.2012 р. була передана судді.
Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За правилами Цивільного процесуального законодавства, позовна заява, по формі та змісту повинна відповідати ст. ст. 119, 120 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
У позовній заяві не зазначено засоби звязку позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3
Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
До позовної заяви додана квитанція на сплату 214,60 грн. судового здору за наступними реквізитами: отримувач коштів: Держбюджет Ленінського району м. Севастополя; код отримувача: 24035598, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Севастополі; код банку отримувача: 824509; рахунок отримувача: 31214206700007.
Разом з тим, судовий збір помилково сплачений не на ті реквізити, що належать оплачувати при зверненні до Печерського районного суду м. Києва. Судовий збір слід сплатити на зазначені нижче реквізити:
Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі
Код отримавача (код за ЄДРПОУ): 380 04 897
Рахунок отримувача: 312 142 067 00007
Банк отримувача: ГУ ДКУСУ у м. Києві
Код банку отримувача (МФО): 82 00 19
Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01
Призначення платежу: 22030001; 050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).
ПІБ (назва) платника.
Крім того, за подання до суду позовної заяви майнового характеру передбачена Законом України «Про судовий збір» сплата судового збору за ставкою: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 214,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3219 грн.
Позивачу слід рахувати ставку судового збору виходячи з ціни позову 118260 грн.
Таким чином, приходжу до висновку, що такі обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, про що повідомляю позивача і надаю йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання ним ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (пять) днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання позивачем ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяВовк С. В.
Судове рішення № 22090000, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 23.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-937/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: