Постанова № 22086175, 12.03.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 березня 2012 р. Справа №2а/0470/3278/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКоблової О.Д.

при секретарі судового засіданняТуранській С.О.

за участю представника позивачаРахленка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-РС»про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2012 року о 13 год. 45 хв. Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-РС» з позовними вимогами про стягнення коштів у розмірі податкового боргу з податку на прибуток в сумі 323,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків, у звязку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-РС» існує податковий борг з податку на прибуток 323,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні доводи, викладені в поданні підтримав та просив подання задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення якого повідомлявся належним чином за телефоном наявним в матеріалах справи, що підтверджується телефонограмою про відсутність відповіді. Інші номери телефонів у матеріалах справи відсутні, засоби електронного звязку також відсутні.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути подання за наявними у ньому матеріалами, без участі представника відповідача.

Розглянувши надані документи і матеріали подання, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Транзит-РС» (код ЄДРПОУ 35896639) зареєстровано Дніпропетровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 08.05.2008 року та перебуває на обліку в Дніпропетровській міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області, як платник податків з 15.05.2008 року за № 4471.

28.10.2011 року Дніпропетровською міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Транзит-РС» за податковий період І-ІІ квартали 2011 року, під час якої виявлені порушення вимог чинного законодавства України. За результатами перевірки складено акт №356/1541/358966 та прийнято податкове повідомлення рішення №0003801541 від 22.11.2011 року на суму 340,00 грн., яке отримане відповідачем 10.12.2011 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.п.54.3.5 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України якщо дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством.

У відповідності до п.57.3 ст.57 зазначеного Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У адміністративному та судовому порядках зазначене податкове повідомлення рішення не оскаржувалось, тому є узгодженим.

У встановлені податковим законодавством України строки, визначене контролюючим органом податкове зобовязання не сплачене Товариством з обмеженою відповідальністю «Транзит-РС».

Таким чином, у звязку з наявною переплатою в сумі 0,17 грн. сума узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток становить 323,00 грн.

Згідно із пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає(вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 ПК України, 28.12.2011 року Дніпропетровською міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області винесено податкову вимогу № 434, яка отримана відповідачем 05.01.2012 року.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до п. 95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 цього Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

У відповідності до ч. 2 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Оскільки, судом встановлено, що Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась до суду з поданням, яке містить належну вимогу, встановлену ч.1 ст.183-3 КАС України, подання подано до суду в 24 годинний строк з моменту виникнення податкового боргу та не раніше ніж 60 днів з дня надіслання відповідачу податкових вимог, які є невідкликаними, а також з матеріалів справи не вбачається спір про право, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-РС» про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити повністю.

Стягнути кошти у сумі 323,00 грн. (триста двадцять три грн. 00 коп.) з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-РС» (код ЄДРПОУ 35896639, адреса: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Олександрівка, вул. Нова, буд. 3, кв. 1): №26007011000453 в ПАТ «БТА Банк», МФО 321723.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 07 березня 2012 року.

Суддя

О. Д. Коблова