Рішення № 22085779, 22.03.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Дата ухвалення
22.03.2012
Номер справи
2/0550/843/12
Номер документу
22085779
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/0550/843/12р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі ХРИСТОФОР Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Прокуратури м. Харцизька в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Зугресводоканал-1»м. Зугрес про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки виплат, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2012 року Прокурор м. Харцизька звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з Комунального підприємства «Зугресводоканал-1»м. Зугрес суму нарахованої, але несплаченої заробітної плати за час роботи, в тому числі середній заробіток за весь час затримки виплат сум на загальну суму 6560,19 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що до прокуратури міста надійшла заява ОСОБА_1 про невиплату їй керівництвом КП «Зугресводоканал-1»заборгованості із заробітної плати. ОСОБА_1 працює на вказаному підприємстві в якості оператора хлорних установ з 31.03.208 року по теперішній час. Станом на 01.03.2012 року сума заборгованості по заробітній платі складає 6530,51 грн., а також середній заробіток за весь час затримки виплат сум, які належать ОСОБА_1 не нарахований та не сплачений в сумі 29,68 грн.

Прокурор м. Харцизька Сергейчук О.Б. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та дала суду свідчення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та день слухання справи повідомлялась своєчасно, належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 по наявним у справі доказам.

Представник відповідача Гришина О.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_1 працює у якості оператора хлорних установ на КП «Зугресводоканал-1 м. Зугрес»з 31.03.2008 року по теперішній час.

З довідки № 143 від 17.01.2012 року, виданої КП «Зугресводоканал-1 м. Зугрес»вбачається, що, сума заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 з серпня 2011 року по грудень 2011 року складає 6530,51 грн.

З довідки № 152 від 01.03.2012 року, виданої КП «Зугресводоканал-1 м. Зугрес»вбачається, що, сума нарахованої компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати складає - 29,68 грн.

Згідно ст.43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Згідно до вимог ст. 34 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати»компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у звязку з із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд вважає, що факт порушення відповідачем вищевказаних вимог діючого законодавства є повністю доведеним в судовому засіданні, у звязку з чим з нього на користь ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки виплат в сумі 6560,19 грн.

Також, з відповідача на користь держави в порядку ст.88 ЦПК України слід стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 Конституції України, ст. 115 КЗпП України, ЗУ «Про оплату праці», ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати»», ст.ст. 10, 11, 60, 130,212, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Зугресводоканал-1 міста Зугрес», (86783, Донецька область, м. Зугрес, вул. К.Маркса, 21, ЄДРПОУ 35602044, р/р 35437001006162, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Зугресі Донецької області суму нарахованої, але несплаченої заробітної плати за час роботи, в тому числі середній заробіток за весь час затримки виплат сум на загальну суму 6560,19 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Зугресводоканал-1 міста Зугрес», (86783, Донецька область, м. Зугрес, вул. К.Маркса, 21, ЄДРПОУ 35602044, р/р 35437001006162, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016) на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн. на р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку ( м. Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код суду 02895679.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 22085779 ?

Документ № 22085779 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22085779 ?

Дата ухвалення - 22.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22085779 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22085779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22085779, Харцизький міський суд Донецької області

Судове рішення № 22085779, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 22.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 22085779 відноситься до справи № 2/0550/843/12

Це рішення відноситься до справи № 2/0550/843/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22085771
Наступний документ : 22086774