Постанова № 22084642, 09.02.2012, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року Справа № 2а/0370/120/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Сандової Т.О.,

з участю представника позивача Ємчика Р.В.,

представника відповідача Остапюка С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостач-Нафтотрейд» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпостач-Нафтотрейд» звернулося з позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.11.2011р. № 0003432301, яким податковим органом збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 11271320грн., в тому числі: 9017056грн. за основним платежем та 2254264грн. за штрафними санкціями.

Позовні вимоги вмотивовані наступним:

- Податковий кодекс України не містить заборони на включення до податкового кредиту сум ПДВ, вказаних в податковій накладній, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних пізніше дати її виписки;

- неможливість віднесення сум ПДВ до податкового кредиту визначена Податковим кодексом України в разі відсутності факту реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі, в той час як в даному випадку мала місце лише їх несвоєчасна реєстрація;

- чинне законодавство України до 06.08.2011р. взагалі не встановлювало термінів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі;

- реєстрація податкових накладних контрагентом позивача здійснена за період «липень 2011 року», про що свідчать квитанції №1, відповідно товариством правомірно віднесено суми ПДВ з таких податкових накладних до податкового кредиту саме у декларації за липень 2011 року.

Представник позивача в судових засіданнях повністю підтримав заявлені позовні вимоги та просить адміністративний позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в поданому письмовому запереченні та в судових засіданнях просить в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю, обґрунтовуючи наступним:

- якщо податкова накладна підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, то продавець товару зобовязаний надати покупцю таку накладну лише після реєстрації;

- реєстрація податкових накладних в даному випадку була проведена в серпні 2011 року, відповідно суми ПДВ, зазначені в таких податкових накладних не могли бути включені до податкового кредиту за липень 2011 року, оскільки в липні 2011 року фактично були відсутні в Єдиному реєстрі;

- Податковим кодексом України забезпечено права покупця в разі відмови продавця надати належним чином зареєстровану податкову накладну шляхом подання заяви зі скаргою на продавця товару (послуги) до податкової декларації за звітний період, однак такої заяви позивач до податкової декларації з ПДВ за липень 2011 року не подавав

Розглянувши доводи викладені позивачем у позовній заяві, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані суду письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. При цьому судом враховано наступне:

В період з 23.09.2011р. по 06.10.2011р. Луцької ОДПІ проведено позапланову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостач-Нафтотрейд» з питань правомірності формування податкового кредиту та податкових зобовязань за період з 01.07.2011р. по 31.07.2011р., про що складено акт перевірки від 20.10.2011р. №8518/23-2/32964009.

Перевіркою встановлено порушення ТзОВ «Укрпостач-Нафтотрейд» п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму ;9017056грн. та завищено відємне значення податку на додану вартість на суму 144312грн.

За наслідками перевірки Луцькою ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0003432301 від 07.11.2011р. про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 11271320грн., в тому числі: за основним платежем 9017056грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 2254264грн.

Висновки перевірки вмотивовані тим, що в липні 2011 року товариство до складу податкового кредиту включило суми ПДВ, зазначені в податкових накладних, виписаних ТзОВ «Пром-Газ-Інвест» та зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням термінів реєстрації, а саме: 02.08.2011р.

Судом встановлено, що на виконання договору комісії №68 від 11.02.2011р. товариством «Пром-Газ-Інвест» в липні 2011 року передано для комісійної реалізації товар (нафтопродукти) вартістю 223924436грн.10коп., в тому числі ПДВ 37320739грн.35коп.

ТзОВ «Пром-Газ-Інвест» виписано ряд податкових накладних на суму 9161368грн.50коп., в тому числі: №69 від 29.07.2011р. на суму 1221538грн.71коп., №70 від 29.07.2011р. на суму 962417грн.84коп., №71 від 29.07.2011р. на суму 1244247грн.73коп., №72 від 29.07.2011р. на суму 2040896грн.17коп., №73 від 29.07.2011р. на суму 1906685грн.97коп., №74 від 30.07.2011р. на суму 182430грн.36коп., №75 від 30.07.2011р. на суму 1603151грн.72коп.

Зазначені суми ПДВ відображені позивачем в поданій податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року, поданій до Луцької ОДПІ 02.09.2011р., та додатках до неї, зокрема: розшифровці податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, а також реєстрі виданих та отриманих податкових накладних.

Як встановлено судом та не заперечується представниками сторін, зазначені вище податкові накладні №№69-75, зареєстровані ТзОВ «Пром-Газ-Інвест» в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.08.2011р., про що свідчать квитанції №1 від 02.08.2011р.

Відповідно до п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до Державної податкової адміністрації України є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, протягом операційного дня продавцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Виявлення розбіжностей даних податкової накладної та Єдиного реєстру податкових накладних є підставою для проведення органами державної податкової служби документальної позапланової виїзної перевірки продавця та у відповідних випадках покупця товарів/послуг.

У разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Надходження такої заяви із скаргою є підставою для проведення документальної позапланової виїзної перевірки зазначеного продавця для з'ясування достовірності та повноти нарахування ним зобов'язань з податку за такою операцією.

На момент виписки контрагентом позивача податкових накладних від 29.07.2011р. №№69-73 та від 30.07.2011р. №№74, 75 зазначена норма Податкового кодексу не передбачала термінів включення податкових накладних до Єдиного реєстру податкових накладних, адже Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України» №3609-VI від 07.07.2011р., що встановив термін для реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних не пізніше 20-ти календарних днів, наступних за датою їх виписки, набрав чинності лише з 06.08.2011р.

Згідно з п.198.2 ст.198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Як вбачається з квитанцій №1 податкові накладні №№69-73 виписані ТзОВ «Пром-Газ-Інвест» 29.07.2011р. та внесені до ЄРПН 02.08.2011р., а податкові накладні №№74, 75 виписані 30.07.2011р. та внесені до ЄРПН 02.08.2011р. При цьому кожна з квитанцій містить запис, що податкова накладна за період «2011р., Липень».

Позивачем подано заповнену податкову декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року та додатки до неї в електронному вигляді 02.09.2011р., про що свідчать квитанції №2 від 02.09.2011р., тобто на момент подання у позивача були в наявності оригінали податкових накладних від 29.07.2011р. №№69-73 та від 30.07.2011р. №№74-75, що були 02.08.2011р. зареєстровані в ЄРПН, а тому, суд вважає, що ТзОВ «Укрпостач-Нафтотрейд» мав право відобразити суми ПДВ, зазначені у вказаних податкових накладних, у складі податкового кредиту за липень 2011 року.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що в діях позивача відсутні порушення норм Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), а тому податкове повідомлення-рішення № 0003432301 від 07.11.2011р. є протиправним і підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись статтями 2, 69-71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Луцької обєднаної державної податкової інспекції №0003432301 від 07.11.2011р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостач-Нафтотрейд» 32грн.19коп. витрат по сплаті судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається сторонами протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 14 лютого 2012 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Дмитрук