Постанова № 22084590, 13.02.2012, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року Справа № 2а/0370/212/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каленюк Ж.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства «Камінь-Каширська «Родючість» про стягнення податкового боргу у сумі 2 281,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Камінь-Каширська міжрайонна державна податкова інспекція (далі Камінь-Каширська МДПІ, позивач) звернулася з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Камінь-Каширська «Родючість» (далі ВАТ «Камінь-Каширська «Родючість», підприємство, відповідач) про стягнення 2281,12 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, для погашення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований субєктом господарювання, перебуває на обліку як платник податків у Камінь-Каширській МДПІ та зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, визначені законодавством. За відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток та з орендної плати за землю. Вжиті податковим органом заходи стягнення податкового боргу не спричинили його погашення, а тому позивач просить стягнути з ВАТ “Камінь-Каширська “Родючість” податковий борг у сумі 2281,12 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, у письмовому клопотанні від 13 лютого 2012 року розгляд справи просив здійснювати за його відсутності; позовні вимоги підтримує повністю (а.с.68).

Відповідач в судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача не подав, про причини неприбуття не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи повісткою, надісланою йому за місцезнаходженням, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з частиною четвертою статті128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судовий розгляд здійснено в порядку письмового провадження на підставі ухвали суду від 13 лютого 2012 року.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ВАТ “Камінь-Каширська “Родючість” зареєстроване як юридична особа згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №393664 (а.с.36), з 01 квітня 1996 року перебуває на обліку як платник податків у Камінь-Каширській МДПІ, про що видано довідку №11 від 24 квітня 2009 року (а.с.35.). Відповідач має відкриті рахунки в установах банків (а.с.53-54).

За відповідачем рахується податковий борг з орендної плати за земельні ділянки, надані в користування на території Камінь-Каширської міської ради, в сумі 1 020,00 грн., та з податку на прибуток підприємств в сумі 1 261,12 грн., що підтверджується розрахунком суми позову, зворотним боком облікової картки (ас.40-41, 52).

Податковий борг з орендної плати за земельні ділянки виник через несплату відповідачем узгодженої суми грошового зобовязання, визначеної Камінь-Каширською МДПІ у податковому повідомленні-рішенні від 07 червня 2011 року № 0001071501 у сумі 1020,00 грн. (а.с.51), прийнятого на підставі акта камеральної перевірки від 31 травня 2011 року №115/18-05487716, якою встановлено неподання підприємством податкової декларації за 2011 рік (а.с.49-50).

Податковий борг з податку на прибуток підприємств також утворився у зв'язку із несплатою підприємством грошового зобов'язання у вигляді штрафних санкцій, застосованих до відповідача податковими повідомленнями-рішеннями від 20 жовтня 2011 року № 0001251501 в сумі 241,12 грн. та № 0001271501 у сумі 1 020,00 грн. (а.с.47-48). Податкові повідомлення-рішення від 20 жовтня 2011 року прийняті на підставі акта камеральної перевірки від 15 вересня 2011 року №269/15-05487716 (а.с.45-46). Цією перевіркою встановлено, що підприємством декларація з податку на прибуток за другий квартал 2011 року з граничним строком подання до 09 серпня 2011 року не подана. Крім того, встановлено, що відповідач порушив терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання і сплатив його із затримкою більше тридцяти календарних днів.

За виявлені порушення податкового законодавства Камінь-Каширською МДПІ застосовані штрафні санкції на підставі пункту 120.1 статті 120, статті 126 Податкового кодексу України (ПК України).

Податкові-повідомлення-рішення від 07 червня 2011 року № 0001071501, від 20 жовтня 2011 року № 0001251501 та № 0001271501/0 надсилались підприємству поштовим звязком та повернуті поштою у зв'язку із відсутністю посадових осіб підприємства за його місцезнаходженням (а.с.65, 67).

Відповідно до абзацу 3 пункту 58.3 статті 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Отже, зазначені рішення вважаються врученими відповідачу.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податкові повідомлення-рішення є чинними (не скасовані ні в адміністративному, ні в судовому порядку). Отже, у відповідача виник обовязок сплатити зазначену у податкових повідомленнях-рішеннях суму грошового зобовязання у десятиденний термін з дня їх вручення.

Згідно з підпунктами 14.1.36, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобовязання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності; сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.

Відтак, несплачене у встановлені строки узгоджене грошове зобов'язання, визначене податковим органом в податкових повідомленнях-рішеннях від 07 червня 2011 року № 0001071501, від 20 жовтня 2011 року № 0001251501 та № 0001271501, набуло статусу податкового боргу відповідача.

Позивачем вживалися заходи з метою погашення податкового боргу відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який був чинний на момент виникнення податкового боргу, що не переривався відповідачем): підприємству надіслано податкові вимоги від 03 вересня 2008 року № 1/28, від 03 жовтня 2008 року № 2/31 (про їх отримання відповідачем свідчать корінці - а.с.43-44), а 06 листопада 2008 року було прийняте рішення № 2/377 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.42). Разом з тим, вказані заходи не спричинили повного погашення відповідачем податкового боргу у сумі 2 281,12 грн.

Згідно із пунктами 95.1, 95.3 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки податковий борг у сумі 2 281,12 грн. відповідачем у добровільному порядку не погашений, щодо його розміру ним не подано до суду письмових заперечень, тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі підпунктів 14.1.39, 14.1.175 статті 14, статей 57, 58, 95 Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків відкритого акціонерного товариства «Камінь-Каширська «Родючість» у банках, що його обслуговують, кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток - 1 261,12 грн. (одна тисяча двісті шістдесят одна грн. 12 коп.) в доход Державного бюджету України та з орендної плати за земельні ділянки - 1 020,00 грн. (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.) в доход місцевого бюджету міста Камінь-Каширський.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

СуддяЖ.В. Каленюк