Постанова № 22083765, 15.03.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

15 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/736/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький райсількомунгосп"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

16 лютого 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Могилів-Подільська об`єднана державна податкова інспекція (далі - Могилів-Подільська ОДПІ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький райсількомунгосп" (далі - ТОВ "Чернівецький райсількомунгосп") про стягнення податкового боргу в сумі 31387 грн. 44 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 31387 грн. 44 коп., до сплати основного платежу в сумі 26441 грн. 61 коп., а також штрафу у розмірі 4723 грн. 75 коп. та пені у розмірі 172 грн. 08 коп., які були застосовані за порушення податкового законодавства.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням вручення судової повістки.

Окрім того, відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Згідно з частиною 6 статті 128 КАС України, якщо відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецький райсількомунгосп" зареєстроване Чернівецькою районною державною адміністрацією Вінницької області як юридична особа відповідно до свідоцтва Серії А00 № 651466 від 23 грудня 2002 року (а.с. 7).

Згідно із довідкою № 696 ТОВ "Чернівецький райсількомунгосп" включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 7).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецький райсількомунгосп" взято на облік платника податків у Чернівецькому відділені Могилів-Подільської ОДПІ № 88 від 19 березня 1992 року відповідно до довідки форми ; 4-ОПП від 26 листопада 2004 року № 158 (а.с. 35).

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов’язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Разом із тим, підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу визначено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 31387 грн. 44 коп., в тому числі основний платіж 26491 грн. 61 коп., штрафні санкції 4723 грн. 75 коп., 172 грн. 08 коп., який підтверджується податковим повідомленням-рішенням № 0000022301/0 від 01 березня 2011 року (а.с.27), актом про результати планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький райсількомунгосп" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства (а.с.13-26), даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість (а.с. 8-11), разом із тим, заборгованість відображена в обліковій картці платника (а.с. 28-32).

Відповідно до пункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання є податковим боргом.

Податковим кодексом України, зокрема пунктом 54.5 статті 54 визначено, що якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 56.11 ст. 56 ПК України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно пункту 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 59.1 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Так, позивачем сформовано податкові вимоги форми "Ю1" №1/3 від 11 серпня 2009 року та форми "Ю2" № 2/24 від 17 вересня 2009 року (а.с. 12).

Податкова заборгованість у встановлені законодавством строки сплачена не була, вимога про сплату боргу не оскаржена.

Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Підпунктами 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право податкових органів застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На момент подачі позивачем адміністративного позову до суду, відповідачем податковий борг у сумі 31387 грн. 44 коп. не сплачено.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що на день розгляду справи відповідач податковий борг, який підтверджується матеріалами справи не сплатив, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає повному задоволенню.

Що стосується розподілу судових витрат, то згідно з частиною 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький райсількомунгосп" (вул. Леніна, 83, с. Мазурівка, Чернівецький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 20105907, р/р 260033273932 в філії Вінницького обласного відділення Ощадбанку м. Вінниця, МФО 302076) заборгованість по податку на додану вартість (р/р 31117029700655, ГУДКУ у Вінницькій області, код банку 37248172, МФО 802015, одержувач Державний бюджет у Чернівецькому районі) в сумі 31387 (тридцять одна тисяча триста вісімдесят сім) гривень 44 копійки.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна