Постанова № 22083557, 13.03.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

13 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/891/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання: Колос Мирослави Сергіївни

прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Вінницької області: Федчишена К.Д.

представника позивача: Мазура С.В.

у відсутність представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: прокурора Крижопільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

27 лютого 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся прокурор Крижопільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 10679 грн. 86 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначив, що ТОВ "Прометей" своєчасно не сплатило суму єдиного внеску до Песійного фонду, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 10679 грн. 86 коп.

Оскільки заборгованість в добровільному порядку не погашена, прокурор Крижопільського району, на підставі статті 60 КАС України звернувся в інтересах держави в особі УПФ України у Крижопільському районі до суду з позовом про стягнення вказаної заборгованості.

В судовому засіданні прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Вінницької області та представник позивача підтримали адміністративний позов та просили його задовільнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлявся, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 23).

З урахуванням положень частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відносини, що виникають між Пенсійним фондом України та платниками єдиного внеску, регулюються Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VІ від 08 липня 2010 року (далі - Закон №2464-VІ).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 4 вказаного Закону, платниками єдиного внеску є, в тому рахунку, роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у свідоцтві про державну реєстрацію її як підприємця), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Пунктом 1 частини 2 статті 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" визначено, що платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до пункту 4.3.6 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України від 27 вересня 2010 року №21-5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 листопада .2010 року, нараховані за відповідний базовий звітний період суми єдиного внеску сплачуються платниками не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, незалежно від виплати заробітної плати та інших видів виплат, на суми яких нараховується єдиний внесок. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Як видно із матеріалів справи, ТОВ "Прометей" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України у Крижопільському районі і є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (а.с. 5).

Внаслідок несплати внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного внеску перед УПФ України у Крижопільському в загальному розмірі 10679 грн. 86 коп.

Розмір вказаної заборгованості підтверджується картками особового рахунку платника єдиного внеску (а.с. 10-17).

Частиною 4 статті 25 Закону "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" визначено, що територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики.

Проте, якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку.

В тому випадку, якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

Матеріалами справи підтверджується, що вимогу №Ю-83 від 03 січня 2012 року про сплату боргу по єдиному внеску надіслано відповідачу (а.с. 6), яка одержана останнім 12 січня 2012 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 7). Однак, у встановлений законом строк сума єдиного внеску, визначена у вимозі відповідачем не сплачена.

Разом з тим, докази на підтвердження незгоди відповідача з розрахунком суми недоїмки та докази узгодження її з органом Пенсійного фонду в матеріалах справи відсутні.

Станом на день розгляду справи відповідачем не надано доказів погашення заборгованості або оскарження вимоги про сплату боргу в загальній сумі 10679 грн. 86 коп. чи її скасування у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є доведеними, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а відтак позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) відповідно до частини 4 статті 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовільнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" (24600, вул. Радянська, 13, смт. Крижопіль, Вінницька область, код ЄДРПОУ 30268145) на користь управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі (24600, вул. К. Маркса, 41, смт. Крижопіль, Вінницька область, р/р 25607323550103 в ОПЕРУ Ощадбанку м. Вінниця, МФО 302076, код 20096775) заборгованість по сплаті єдиного внеску в розмірі 10679 грн. (десять тисяч шістсот сімдесят дев'ять гривень) 86 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СуддяЯремчук Костянтин Олександрович