Ухвала суду № 22082859, 01.03.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2012 р.                                                  Справа № 2а/0270/931/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом:           ОСОБА_1

до:                     Немирівської районної державної адміністрації

про:                     про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

          До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень статей 6 та 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Згідно зі ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як встановлено судом, позивач в підтвердження сплати судового збору надав квитанцію №6139 від 23.02.2012р., з якої вбачається, що останнім сплачено судовий збір у розмірі 34,00 грн. на р/рах. №31216206700380, отримувач - Держбюджет Немирівського району, код ЄДРПОУ 34701214.

При цьому суд звертає увагу, що позивачем вказані невірні реквізити щодо сплати судового збору. Так, з 6 лютого 2012 року, встановлені наступні реквізити для зарахування судового збору - одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, ЄДРПОУ 38054707, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31219206784002, призначення платежу 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»

Таким чином, позивачем не додані до позовної заяви належні докази сплати судового збору.

Крім того, в порушення вимог вимог п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві не вказані номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти сторін або інформація про відсутність такої інформації.

Водночас, ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку зверення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку зверення до суду поважними).

Позовні матеріали свідчать, що в обгрунтування свої позовних вимог позивач посилається на свідоцтво про право спадщини за законом, видане ОСОБА_1 11.07.2011 року, при цьому до суду позивач звернулася лише 27.02.2012 року, про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому відправленні. Крім того, будь-яких доказів звернення до субєкта владних повноважень до позову не надано, а відтак питання щодо достатності підстав для визнання причин пропуску строку зверення до суду поважними судом вирішено бути не може.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу часу до 16 березня 2012р. для усунення названих недоліків в адміністративному позові шляхом подання доповнення до позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 17, 104, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівськоїа районної державної адміністрації Вінницької області про про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків до 16.03.12, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти сторін та докази в обгрунтування причин пропуску строку зверення до адміністративного суду.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                       Віятик Наталія Володимирівна