Постанова № 22082723, 27.01.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2012 р. Справа №2а-14339/11/0170/20 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кисельової О.М., при секретарі Беловій І.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 1848,68 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позовДержавної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1848,68 гривень з рахунків відповідача.

Позов мотивовано наявністю у відповідача заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб, податкового боргу по збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства, податкового боргу по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з’ясування обставин по справі, враховуючи, що представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, суд вважає можливим на підставі статті 128 КАС України розглядати справу у відсутності сторін.                    

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований фізичною особою – підприємцем Ленінською районною державною адміністрацією АР Крим 11.04.2005 року та довідкою з ЄДР, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (а.с.5-6), перебуває на податковому обліку в Керченській міжрайонній ДПІ (Ленінському відділенні), згідно довідки про взяття на облік платника податків від 24.03.2006 року №1234 (а.с.8).

Матеріалами справи встановлено, що заборгованість, про стягнення якої заявлено позовні вимоги, складається з таких сум податкового боргу, в зв’язку з несплатою частково самостійно визначеного зобов’язання : з податку по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності, по декларації №1819 від 25.01.2011 року в розмірі 1287,05 грн. станом на 24.10.2011 року;

-з податку по збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства по розрахункам суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за липень – серпень 2011 року в розмірі 176,65 грн.

-з податку з доходів фізичних осіб по декларації від 12.03.2011 року за 2010 рік, станом на 24.10.2011 року, в розмірі 77,77 гривень.

Порядок стягнення податкового боргу, що виник у 2011 році, визначається нормами Податкового кодексу України.

Так, відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, на яку посилається позивач у позові стягнення коштів платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Податкова вимога надсилається у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 ПК України).

Згідно з п.п. 59.3. ст.. 59 Податкового Кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

При цьому за приписами пункту 58.2 статті 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Враховуючи приписи пункту 95.2 статті 95 ПК України, виникнення у позивача права на звернення до суду із вимогами про стягнення податкового боргу, що виник у 2011 році, обумовлюється фактом надсилання податкової вимоги на суму боргу та спливу 60 календарних днів з дня її надсилання.

Суд зазначає, що позивачем надано до позову копію податкової вимоги від 08.06.2011 року №339 на загальну суму податкового боргу платника податків у розмірі 173,35 гривень, яка як вбачається з облікової картки платника податків, є сумою боргу яка виникла станом на червень2011 року з податку по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності по декларації №1819 від 25.01.2011 року і в подальшому, станом на станом на 24.10.2011 року, була визначена позивачем як заборгованість у розмірі 1287,05 грн. (а.с.23).

Зазначене обумовлює висновок суду про відмову у задоволенні позову у частині вимог про стягнення сум податків, які не виставлені у податковій вимозі, тобто, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню складає 173,35 гривень з податку по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2011 рік.

Інша частина вимог про стягнення коштів за податковим боргом на суму якого(1675,33 грн.) відповідачу не направлялася вимога(вимоги) не підлягає задоволенню.

Згідно із підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (98213, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2011 рік на загальну суму 173,35 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 в доход місцевого бюджету Белінської сільської ради на рахунок № 33214815700170, в ГУ ДК України в АР Крим, МФО: 824026, ЄДРПОУ- 34740646, код бюджетної класифікації 13050500.

          3. В задоволенні решти частини позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі оголошення в судовому засіданні вступної і резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                   Кисельова О.М.