Постанова № 22082229, 13.02.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
13.02.2012
Номер справи
2а-1079/12/0170/23
Номер документу
22082229
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2012 р. (10:56) Справа №2а-1079/12/0170/23 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Алексєєвої Т.В., при секретарі Лапшині В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Ялта АРК

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

за участю:

представник позивача – ОСОБА_2, довіреність № 5904/9/10-0 від 19.08.2009 р.;

відповідач –не з’явився

Обставини справи: Позивач - Державна податкова інспекція у м. Ялта АРК звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом з оплати за торговий патент у сумі 1128,00 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач заперечення на позов та докази, які підтверджують його доводи до суду не надіслав, у судове засідання не з’явився, про час та день його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ч. 6 ст. 71, ст. 128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Ялтинської міської ради 07.10.2009 р., що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 13).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 взята на податковий облік як платник податків ДПІ в м. Ялта з 08.1.2009р. за №38320, що підтверджується довідкою від 01.03.2011р. №1000/9/29-0 (а.с 7).

01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

У період придбання відповідачем торгового патенту на період з 02.06.2010 року по 31.05.2011 року відносини, пов’язані з отриманням та оплатою вартості торгового патенту були врегульовані Законом України № 98/96 від 23.03.1996 року "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності".

Згідно ст. 2 Закону України № 98/96 від 23.03.1996 року торговий патент придбавається суб'єктами підприємницької діяльності, предметом діяльності яких є види, зазначені у цьому Законі. Підставою для придбання торгового патенту є заявка.

Торговий патент видається за плату суб'єктам підприємницької діяльності державними податковими органами за місцезнаходженням цих суб'єктів або місцезнаходженням їх структурних (відокремлених) підрозділів, суб'єктам підприємницької діяльності, що провадять торговельну діяльність або надають побутові послуги (крім пересувної торговельної мережі), - за місцезнаходженням пункту продажу товарів або пункту з надання побутових послуг, а суб'єктам підприємницької діяльності, що здійснюють торгівлю через пересувну торговельну мережу, - за місцем реєстрації цих суб'єктів.

Пунктом 1 ст. 3 Закону України № 98/96 від 23.03.1996 року передбачено, що патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів.

Пунктом 4 ст. 3 Закону України № 98/96 від 23.03.1996 року встановлено, що вартість торгового патенту на здійснення торговельної діяльності встановлюється органами місцевого самоврядування залежно від місцезнаходження пункту продажу товарів та асортиментного переліку товарів.

Відповідно до п. 5. ст. 3 Закону України № 98/96 від 23.03.1996 року "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному, а оплата вартості короткотермінового торгового патенту здійснюється не пізніше ніж за один день до початку здійснення торговельної діяльності.

Кошти, отримані від продажу торгових патентів, зараховуються до бюджетів місцевого самоврядування (місцевих бюджетів) за місцем оплати торгового патенту.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала до ДПІ в м. Ялта заявку на придбання торговельного патенту від 02.06.2010р. та отримала торговий патент на 2010-2011рр. (а.с. 10).

Ставка вартості патенту для відповідача становила 376,00грн. щомісячно, згідно рішення Масандрівської селищної ради 5 сесії 6 скликання №4 від 30.12.2010 року (а.с. 11).

Порушуючи п. 5 ст. 3 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" №98/96 від 23.03.96р. Відповідач не здійснив своєчасну оплату вартості торгового патенту за період лютий-квітень 2011 року, що призвело до виникнення податкової заборгованості по сплаті за вартості торговельного патенту за 3 місяця (лютий-квітень 2011р.) у розмірі 1128,0 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 14.1.175 ПК України визначено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

ДПІ в м. Ялта були вжиті заходи по стягненню податкового боргу, передбачені ст. 59 Податкового кодексу України. Так Відповідачу виставлена податкова вимога № 2044 від 16.09.11р., яка направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією та повернена до ДПІ в м. Ялта з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно п. 58.3 ст. 58 Податкового Кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Тобто, суд вважає, що сума боргу перед бюджетом з оплати вартості торгового патенту узгоджена відповідачем та складає 1128,00 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України відповідач не надав доказів сплати ним зазначеної заборгованості.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови, постанову у повному обсязі складено 17.02.12.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Державної податкової інспекції в м. Ялта ( вул. Васильєва, 16, м. Ялта, 98600) в дохід місцевого бюджету м. Ялта заборгованість з оплати вартості торгового патенту у сумі 1128,00 грн. (р/р 31410514700039 в УГК в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740850, код платежу 18040100).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                         Алексєєва Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22082229 ?

Документ № 22082229 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 22082229 ?

Дата ухвалення - 13.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22082229 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22082229 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22082229, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 22082229, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 22082229 відноситься до справи № 2а-1079/12/0170/23

Це рішення відноситься до справи № 2а-1079/12/0170/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22082222
Наступний документ : 22082232