Вирок № 22081978, 21.03.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 февраля 2012 года г. Харьков

Судебная коллегия апелляционного суда Харьковской области в составе :

председательствующего судьи Савченко И.Б.,

судьи Гук В.В.,

народных заседателей Котляревской Н.И., Белицкой Н.Е., Курилко Н.П.,

при секретаре - Гуренко М.А., Шматок ТА., Кецик А.Ю., Дроздове В.И., Солоде С.В.,

Забелине М.А., Невеницине Е.В.,

с участием прокурора- Горидько В.А., Константинова К.В., Максюк О.А.,

Васильева В.А., Черкашина Е.А., Божко К.Н., Турича В.Г.,

защитника - ОСОБА_12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Мироновский, г. Дебальцево, Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: Донецкая область АДРЕСА_1, проживавшего по адресу: АДРЕСА_4.,

по ст. 69, ч.2 ст.142, ч.3 ст.142 УК Украины (в ред. 1960 г.) и ч. 3 ст. 289 УК Украины (в ред. 2001г.),-

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_13, действуя в составе вооруженной банды, с целью завладения чужим имуществом, совершил разбойные нападения на граждан и незаконное завладение их транспортными средствами при следующих обстоятельствах.

Весной 2000 года житель поселка Мироновский города Дебальцево Донецкой области, ОСОБА_15, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью на основании ст.6 п.8 УПК Украины, решил создать организованную вооруженную преступную группу- банду для совершения нападений на граждан с целью завладения их имуществом.

Являясь бывшим оперуполномоченным уголовного розыска Мироновского поселкового отделения милиции Дебальцевского горотдела милиции, ОСОБА_15 предложил стать членами вооруженной банды жителям поселка Мироновский, своим знакомым по работе, бывшим сотрудникам милиции ОСОБА_16 и ОСОБА_17, которые согласились с этим предложением.

По предложению ОСОБА_15 в состав банды также вошел его знакомый, житель г. Харькова ОСОБА_18, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью на основании ст.6 п.8 УПК Украины, а также жители поселка Мироновский: ОСОБА_19 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск (далее ОСОБА_19).

Также, в состав банды по предложению ОСОБА_15 вошел его знакомый, житель г.Дзержинска Донецкой области, старший лейтенант милиции ОСОБА_20, работавший оперуполномоченным отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Дзержинского горотдела милиции Донецкой области, который в свою очередь привлек в банду своего знакомого, жителя г.Дзержинска ОСОБА_21

Кроме этого, примерно в начале марта 2001 г., в состав банды вошел житель пос. Мироновский Донецкой обл. ОСОБА_13, который не желая заниматься законной трудовой деятельностью , с целью добычи средств к существованию и получения наживы преступным путем, действуя умышленно, дал согласие стать участником указанной организованной вооруженной группы банды и совершать в ее составе разбойные нападения и иные преступления.

С целью совершения нападений ОСОБА_15 и иными членами банды в 2000 году у не установленных лиц было приобретено различное оружие и боеприпасы, а именно: пистолет системы Макарова «ПМ»калибра 9 мм; 3 пистолета системы Макарова «Байкал», приспособленных для стрельбы патронами калибра 9 мм и боеприпасы к указанным пистолетам; автомат АК-74 и боеприпасы к нему; сигнальный пистолет СП-81 №НОМЕР_2, приспособленный для стрельбы патронами к охотничьему ружью 20 калибра и боеприпасы к нему; граната РГД; 5 глушителей к пистолетам калибра 9 мм; карабин «Байкал»калибра 7,62 мм с оптическим прицелом и боеприпасы к нему; пистолет «Браунинг»№ НОМЕР_3 калибра 7,65 мм и боеприпасы к нему; пистолет «Маузер»калибра 9 мм и боеприпасы к нему; а также 3 охотничьих ружья, из которых были изготовлены 3 обреза.

Создав организованную вооруженную преступную группу (банду), ОСОБА_15 и другие участники банды распределили между собой функции следующим образом:

ОСОБА_15 осуществлял общее руководство бандой, планировал совершение конкретных нападений, координировал деятельность участников банды, непосредственно участвовал в нападениях банды, хранил и распределял средства, добытые в результате преступных нападений, решал вопросы материально-технического обеспечения банды, в частности, приобретал оружие и боеприпасы.

ОСОБА_18 , как житель г. Харькова, занимался сбором информации о будущих объектах вооруженных нападений в г. Харькове и Харьковской области, с использованием своего автомобиля обеспечивал доставку участников банды к месту совершения преступления и отход с места совершения преступления, в случае необходимости непосредственно принимал участие в совершаемых нападениях.

ОСОБА_16 принимал непосредственное участие в нападениях банды с использованием огнестрельного оружия и физической силы, также в случае необходимости предоставлял банде имевшийся у него автомобиль и управлял транспортным средством при подготовке и совершении нападений.

ОСОБА_17 принимал непосредственное участие в нападениях банды с использованием огнестрельного оружия и физической силы. В форме сотрудника милиции обеспечивал остановку транспортных средств потерпевших в ходе нападений, в случае необходимости предоставлял банде имевшийся у него автомобиль и управлял транспортным средством при подготовке и совершении нападений.

ОСОБА_21 принимал непосредственное участие в нападениях банды с использованием огнестрельного оружия и физической силы. В форме сотрудника милиции обеспечивал остановку транспортных средств, подавление воли и сопротивления потерпевших.

ОСОБА_19 принимал непосредственное участие в нападениях банды с использованием огнестрельного оружия и физической силы; в случае необходимости управлял транспортными средствами и обеспечивал доставку участников банды и похищенного в место назначения; обеспечивал сокрытие следов преступления, похищенного имущества и приобретенного оружия.

ОСОБА_20, как сотрудник милиции, обеспечивал беспрепятственное следование участников банды к месту совершения преступления и беспрепятственную доставку оружия к месту совершения нападения на имевшихся у него автотранспортных средствах; хранение данного оружия; обеспечивал беспрепятственный отход банды с места происшествия и сокрытие следов преступления. Кроме того, он предоставлял информацию о возможных объектах вооруженного нападения по г. Дзержинск Донецкой области.

ОСОБА_13, как участник банды, а также ОСОБА_19, принимали непосредственное участие в нападениях банды с использованием огнестрельного оружия и физической силы, обеспечивали подавление воли и сопротивления потерпевших, прикрытие банды, беспрепятственный подход к месту совершения преступления и отход с места совершения преступления. ОСОБА_13, при необходимости, управлял транспортными средствами.

Для облегчения совершения отдельных нападений члены банды маскировались работниками милиции , для чего использовали имевшуюся у них форму работников милиции , жезлы и переносной проблесковый маячок сотрудников ГАИ.

Таким образом ОСОБА_15, с целью совершения нападений на граждан Украины, организовал устойчивую вооруженную группу банду, в состав которой, кроме него, как организатора, вошли и участвовали ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_21 , ОСОБА_20, лицо ОСОБА_19 а также ОСОБА_13

После этого ОСОБА_13, будучи уже участником указанной банды, принял непосредственное участие в приведенных ниже совершенных бандой нападениях на граждан с целью завладения их имуществом и иных преступлениях.

Так, ОСОБА_15, полагая, что пожилой житель г. Дзержинска ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_9 и члены его семьи имеют значительные материальные и денежные средства, принял решение совместно с другими участниками банды совершить разбойное нападение на них с целью завладения имуществом.

18 марта 2001 года, около 22.00 часов, члены банды ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ранее совершивший бандитизм ОСОБА_13, а также ОСОБА_19, с целью совершения разбойного нападения и завладения имуществом ОСОБА_22, вооружившись обрезами охотничьих ружей и пистолетом системы «Макарова», на автомобилях марки БМВ, под управлением ОСОБА_20, и «Опель-Вектра», под управлением ОСОБА_17, прибыли к месту жительства ОСОБА_22 по адресу: АДРЕСА_3.

Действуя в соответствии с ранее разработанным планом нападения, ОСОБА_20, выполняя отведенную ему роль, остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, а остальные участники нападения через незапертую калитку зашли во двор указанного домовладения.

Когда на лай собаки ОСОБА_22 вышел из дома, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_17 и ОСОБА_19, предварительно надев маски, совершили на потерпевшего нападение, применив к нему физическое насилие, опасное для здоровья лица подвергшегося нападению, и угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья.

При этом ОСОБА_19, имевшейся у него металлической трубой, а ОСОБА_17 обрезом ружья, нанесли ОСОБА_22 несколько ударов по голове , туловищу и конечностям, сбив потерпевшего с ног и причинив ему множественные ушибленные раны головы, кровоподтеки лица, тупую травму 2-го зуба нижней челюсти слева, сопровождавшихся сотрясением головного мозга, кровоподтеки и ссадины туловища и верхних конечностей, являющиеся легкими телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Продолжая угрожать ОСОБА_22 применением имевшихся у них обрезов ружей, то есть насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, вышеуказанные участники банды потребовали у ОСОБА_22 передать им деньги и материальные ценности. После этого ОСОБА_17 остался возле потерпевшего, ОСОБА_15, ОСОБА_19 и ОСОБА_19 проникли в дом потерпевшего, где находилась внучка ОСОБА_22 - малолетняя ОСОБА_23 1988 г. р. Непосредственно ОСОБА_13 , действуя согласованно с иными участниками банды и выполняя свою роль в совершении разбойного нападения , остался у ворот домовладения и осуществлял наблюдение за возможным возникновением опасности.

Проникнув в дом, участники разбойного нападения, обыскали его и потребовали у ОСОБА_23 выдачи им денег. Опасаясь насилия со стороны указанных лиц, ОСОБА_23 указала место, где хранился ее кошелек с находившимися в нем денежными средствами в сумме 70 гривен. Завладев указанной суммой денег и не найдя в доме иных ценных вещей, по сигналу ОСОБА_13 о том, что в соседнем домовладении раздается шум и возникла угроза их обнаружения, участники нападения покинули дом, причинив своими действиями потерпевшей ОСОБА_23 материальный ущерб на сумму 70 грн. После этого участники банды покинули территорию домовладения ОСОБА_22 и прибыли к ожидавшему их ОСОБА_20, а затем с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, в июле 2001 года, на основании информации, предоставленной ОСОБА_18, ОСОБА_15 разработал план вооруженных нападений на лиц, торгующих обувью на рынке «Барабашово»в г. Харькове, и предложил совершить данное нападение другим участникам банды: ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_13 и ОСОБА_19, которые согласились с предложенным им планом и распределили роли между собой.

Согласно плану, банда должна была разделиться на три группы: первая группа в составе ОСОБА_15 и ОСОБА_18 выслеживает на рынке «Барабашова»объекты для будущего нападения лиц, которые завершают торговлю и с выручкой и оставшимся товаром выезжают с рынка. Затем ОСОБА_15 и ОСОБА_18 по мобильному телефону сообщают на какой автомобиль необходимо совершить нападение второй группе в составе ОСОБА_19 и ОСОБА_16, которые находятся в автомобиле на 37-38 километре трассы Харьков-Днепропетровск со стороны г. Харькова. В свою очередь ОСОБА_19 и ОСОБА_16 увидев, что указанный автомобиль проехал мимо по трассе, сообщает об этом третьей группе в составе ОСОБА_13, ОСОБА_17 , ОСОБА_21 и ОСОБА_19, которые, находятся на 40-41 километре указанной автодороги и совершают непосредственное нападение на водителя и пассажиров данного автомобиля, остановив его под видом сотрудников ГАИ и используя для подавления воли потерпевших оружие. При совершении нападения ОСОБА_17 и ОСОБА_21 должны остановить указанный автомобиль. Затем ОСОБА_17 передает управление своим автомобилем ОСОБА_13, который перегоняет его в обусловленное место в лесопосадку. После этого ОСОБА_17 и ОСОБА_21, должны отстранить от управления потерпевших и перегнать остановленный автомобиль в лесопосадку, где ОСОБА_13 и ОСОБА_24, должны связать водителя и пассажиров, после чего участники банды завладеют их имуществом. В Донецкой области похищенный товар предварительно хранился бы у ОСОБА_19, затем его необходимо было передать ОСОБА_20, который посредством своих связей реализует его.

Реализуя этот план, ранее совершивший бандитизм и разбойное нападение ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_21, ОСОБА_20 и ОСОБА_19, с целью совершения разбойного нападения и завладения имуществом граждан и незаконного завладения их транспортными средствами, во второй половине дня 16 июля 2001 года, на автомобилях «Опель-Омега»под управлением ОСОБА_16, «Опель-Вектра», под управлением ОСОБА_17, ВАЗ-2108 под управлением ОСОБА_20, прибыли в заранее оговоренное ими место на участке автодороги Харьков Ростов в Харьковской области. ОСОБА_20, выполняя свою роль в совершении нападений, из г. Дзержинска Донецкой области доставил и передал остальным участникам банды, имевшим форму сотрудников милиции, два пистолета системы «Макарова», жезл, портупею и проблесковый маячок работников ГАИ, которые предполагалось использовать в ходе разбойных нападений банды. Выполнив свою функцию, ОСОБА_20 уехал в г. Дзержинск Донецкой области, а остальные участники банды, прибыли в г. Харьков, где к ним присоединился ОСОБА_18

Далее участники банды разделились, согласно плану, на несколько групп. Первая группа в составе ОСОБА_15 и ОСОБА_18 на автомобиле ВАЗ-2102, под управлением последнего, прибыла на ночной оптово-розничный рынок «Барабашово»в г. Харькове для выбора объектов нападений.

Утром, 17 июля 2001 года, увидев, что автомобиль НОМЕР_1, после окончания торговли выехал с рынка и, полагая, что он будет двигаться по дороге Харьков Днепропетровск, ОСОБА_15 передал по мобильному телефону информацию об этом автомобиле второй группе в составе ОСОБА_19 и ОСОБА_16, которые в автомобиле «Опель-Омега», под управлением последнего, находились в районе 37-38 км. дороги Харьков-Днепропетровск.

Примерно в 8 часов, того же дня, ОСОБА_19 и ОСОБА_16, убедившись, что указанный автомобиль «Газель»проследовал мимо них, сообщили по мобильному телефону данные об автомобиле третьей группе в составе ОСОБА_13, ОСОБА_21 ОСОБА_17 и ОСОБА_19, которые на автомобиле «Опель-Вектра», под управлением ОСОБА_17 остановились в лесопосадке в районе 40-41 километра указанной автодороги.

Получив эту информацию, ОСОБА_17 и ОСОБА_21, предварительно поставив на автомобиль «Опель-Вектра» номерные знаки «НОМЕР_5», ранее незаконно снятые с иного автомобиля, переодевшись в форму работников ГАИ, вооруженные пистолетами системы Макарова, вместе с ОСОБА_13 сели в указанную машину, управление которой взял на себя ОСОБА_17 Используя проблесковый маячок, установленный на их автомобиле, а также жезл сотрудника ГАИ, остановили автомобиль «Газель»под управлением ОСОБА_25

Подойдя к автомобилю «Газель»г.н. НОМЕР_1, ОСОБА_17 и ОСОБА_21, угрожая находящимся в автомобиле ОСОБА_25 и ОСОБА_26 применением имевшегося у них огнестрельного оружия - пистолетами системы Макарова, то есть насилием, опасным для жизни и здоровья последних, с целью завладения имуществом напали на потерпевших и незаконно завладели указанным автомобилем. При этом они отстранили потерпевших от управления автомобилем, сами стали им управлять и доставили его в обусловленное место в лесопосадке, где находился ОСОБА_19 В это же время ОСОБА_13, действуя согласованно с иными участниками банды и выполняя свою роль в совершении разбойного нападения и угоне автотранспортного средства, пересел за управление автомобилем «Опель-Вектра», и также прибыл в обусловленное место в лесопосадке.

В указанном месте ОСОБА_13 и ОСОБА_19, действуя совместно и согласованно с другими участниками банды, связали скотчем ОСОБА_25 и ОСОБА_26 , а также заклеили скотчем глаза.

Затем, около 09.00 часов, 17 июля 2001 года, по телефону от первых двух групп поступило сообщение о выезде на трассу второго автомобиля «Мерседес- 409», г.н. НОМЕР_4, принадлежащего ОСОБА_27 и определенного в качестве объекта нападения. ОСОБА_13, ранее совершивший бандитизм, разбойные нападения и угон, ОСОБА_17 и ОСОБА_21, получив по мобильному телефону указанную информацию, вновь на автомобиле «Опель-Вектра», с предварительно поставленным на нем проблесковым маячком выехали на трассу, где, переодетые в форму сотрудников ГАИ и вооруженные пистолетами системы «Макарова», ОСОБА_17 и ОСОБА_21 аналогичным способом, используя жезл сотрудника ГАИ, остановили автомобиль «Мерседес-409», регистрационный номер НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_27 После чего, действуя в соответствии с ранее разработанным планом нападения, ОСОБА_17 и ОСОБА_21, угрожая находившимся в автомобиле ОСОБА_27 и ОСОБА_28 применением пистолетов системы «Макарова», то есть насилием, опасным для жизни и здоровья последних, напали на потерпевших , отстранили их от управления автомобилем, приказав лечь на пол, незаконно завладели этим автомобилем и отогнали его в обусловленное место в лесопосадке. В это время ОСОБА_13, выполняя свою роль в совершении разбойного нападения и угоне, управляя автомобилем «Опель-Вектра», также прибыл в условленное место в лесопосадке, после чего совместно с ОСОБА_19 скотчем связал потерпевших ОСОБА_27 и ОСОБА_28 и заклеил им глаза.

После этого ОСОБА_13, ОСОБА_17 , ОСОБА_21 и ОСОБА_19 совместно с прибывшими в лесопосадку ОСОБА_19, ОСОБА_16, , обыскали потерпевших и их автомобили и завладели имуществом потерпевших:

ОСОБА_29- деньгами в сумме 6800 грн.; 50 долларами США , что согласно официальному курсу НБУ составило 268,5 грн., 6 парами женских туфлей по цене 65 грн. на сумму 390 грн., 134 парами женских босоножек по цене 55 грн. на сумму 7370 грн., а всего на сумму 14828 грн. 50 коп;

ОСОБА_25- деньгами в сумме 135 грн.; наручными часами «Ситизен»стоимостью 600 грн, а всего на сумму 735 грн.;

ОСОБА_27 деньгами в сумме 32400 грн.; 550 долларами США, что согласно официальному курсу НБУ составило 2953,39 грн.; автомагнитолой «Сони»стоимостью 840 грн.; антирадаром «Кобра»стоимостью 130 грн.; золотой цепочкой весом 10,2 гр. стоимостью 840 грн.; 40 парами мужских туфлей по цене 25 грн. на сумму 1000 грн., а всего на сумму 38163 грн. 39 коп.

Затем ОСОБА_13 и другие участники банды с места преступления скрылись, встретившись на трассе с ОСОБА_15 и ОСОБА_18 Форму, жезлы, проблесковый маячок и оружие , которые использовались бандой в ходе совершения разбойного нападения, участники банды передали ОСОБА_20 в обусловленном месте на трассе Харьков-Ростов для последующей их беспрепятственной перевозки и хранения в тайнике банды.

Похищенное имущество и деньги, а также деньги, полученные от части реализованного имущества участники банды разделили между собой.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_13 свою вину в участии в банде и совершаемых ею разбойных нападениях на граждан, а так же незаконном завладении их транспортными средствами по ст. 69, ч.2 ст.142, ч.3 ст.142 УК Украины (в ред. 1960 г.) и ч. 3 ст. 289 УК Украины (в ред. 2001г.) не признал и пояснил суду следующее.

До 1995 года ОСОБА_13 проживал в пос. Мироновский г. Дебальцево, Донецкой области. Весной 1995 года , после прохождения воинской службы , ОСОБА_13 переехал жить в г. Москву РФ , для работы в строительной фирме. В Украину, в пос. Мироновский, ОСОБА_13 приезжал обычно два раза в год: на Новый год и летом, чтобы отдохнуть. В августе 1998 года познакомился со своей будущей супругой ОСОБА_30 С весны 1999 года проживал в Москве вместе со ОСОБА_30 , продолжая неофициально работать по строительству домов и ремонту квартир. С 2001 г. там же неофициально работал в фирме «Линекс»рабочим.

Подсудимый не отрицал, что знаком с ОСОБА_16 и ОСОБА_17 как жителями и сотрудниками милиции пос. Мироновский. Также знаком с ОСОБА_15 , ОСОБА_19 и ОСОБА_24 как жителями пос. Мироновский. С ОСОБА_16 и ОСОБА_17 дружеских отношений не поддерживал , хотя знал их, поскольку привлекался к уголовной ответственности. С ОСОБА_15 у ОСОБА_13 были враждебные отношения, связанные с конфликтами, происходившими до службы в армии. ОСОБА_19 подсудимый охарактеризовал как своего друга, а ОСОБА_24 является двоюродным братом супруги подсудимого, в связи с чем, с ним были товарищеские отношения. Подсудимый категорически отрицал, что в 2001 году был знаком с ОСОБА_20, ОСОБА_21 и ОСОБА_18, настаивая , что о них узнал в ходе следствия и в суде.

Как пояснил подсудимый, в 2001 году он приехал со ОСОБА_30 в пос. Мироновский в мае, поскольку ОСОБА_30 настаивала на регистрации брака в родном городе. Подав заявление в ЗАГС, с середины мая по сентябрь 2001года ОСОБА_13 проживал с будущей супругой в пос. Мироновский у ее матери АДРЕСА_2, или в своей квартире АДРЕСА_1 , где и зарегистрирован до настоящего времени. ОСОБА_13 пояснил, что в течение указанного времени, поскольку бракосочетание было назначено на август 2001г. , он помогал ОСОБА_19 и знакомой ОСОБА_31 в ремонте дома. В конце июля 2001года на несколько дней вместе с будущей супругой подсудимый выезжал на отдых к ранее знакомому ОСОБА_32 в г. Евпаторию, откуда уехал приблизительно 31.07-1.08.2001г., после чего находился до конца сентября 2001г. в пос. Мироновский , где 10 августа зарегистрировал брак со ОСОБА_30 В конце сентября 2001г. ОСОБА_13 с супругой вернулся в Москву, где и проживал до задержания 13 апреля 2009 года.

Подсудимый категорически отрицал свою осведомленность о существовании банды, а также свое участие в банде под руководством ОСОБА_15 Также ОСОБА_13 отрицал свое участие в разбойном нападении на ОСОБА_22 и ОСОБА_23 в г. Дзержинске 18 марта 2001 года, поскольку он в указанное время находился в Москве и работал, однако уточнить на каком именно строительном объекте и в какое время не мог. Также подсудимый категорически отрицал свое участие в совершении разбойных нападений и угоне автотранспортных средств на трассе Харьков Симферополь 17 июля 2001года, пояснив, что в это время проживал в пос. Мироновский и помогал ОСОБА_19 по строительству.

ОСОБА_13 пояснил, что в конце сентября 2001года был вынужден уехать в Москву , поскольку подрался с Дебальцевскими «криминальными авторитетами». Оставшейся в пос. Мироновском квартирой, где он прописан, ОСОБА_13 не интересовался. В пос. Мироновский с этого времени ездили мать, теща и супруга подсудимого. Хотя ОСОБА_13 через знакомых было известно о задержании и привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_19 и других лиц , подсудимый настаивает на том, что до задержания в 2009 году не знал, что он также привлечен к уголовной ответственности и находится в розыске. Оставление Украины и прекращение поездок в пос. Мироновский связывает не с желанием уклониться от уголовной ответственности , а с боязнью Дебальцевских «криминальных авторитетов», а в последующем и отсутствием необходимости, поскольку был занят работой и семьей. (л.д.18-22 т.11, 88-91,149-151 т. 12,) Аналогичные показания ОСОБА_13 дал и в ходе досудебного следствия. (л.д.223-226, 228-230 т.5).

Несмотря на позицию подсудимого полностью отрицавшего свою причастность к совершению указанных преступлений, его виновность полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду участия в вооруженной банде и в совершаемых ею нападениях:

- вступившим в законную силу приговором апелляционного суда Донецкой области от 6.10.2005г. в отношении ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_21 и определением Верховного Суда Украины от 19.10.2006г.

Из содержания приговора усматривается, что указанные лица, вместе с ОСОБА_18 и ОСОБА_15, а также двумя лицами ОСОБА_2 ОСОБА_19, материалы дела в отношении которых на тот момент были выделены в отдельное производство в связи с розыском, являлись участниками вооруженной банды, созданной ОСОБА_15 весной 2000 года для совершения нападений на граждан и завладения их имуществом. В приговоре отражены функции и роли, которые выполняли в банде указанные выше лица, в том числе материалы в отношении которых были выделены в отдельное производство. Также из приговора усматривается наличие в распоряжении членов банды огнестрельного оружия, которое ими применялось в ходе нападений как непосредственно так и путем демонстрации.

ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_21 были признаны виновными в совершении ряда тяжких преступлений, совершенных в составе банды. В том числе в разбойном нападении на ОСОБА_22 18 марта 2001г. в г. Дзержинске Донецкой области и разбойных нападениях на ОСОБА_25, ОСОБА_29, ОСОБА_27, ОСОБА_28, совершенных 17 июля 2001года на трассе Харьков-Симферополь, сопровождавшихся угоном автотранспорта потерпевших. Из приговора видно, что в совершении указанных преступлений также принимали участие два лица ОСОБА_19и ОСОБА_2 материалы в отношении которых выделены в отдельное производство. (л.д. 1-84 т.9);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_17 от 12.11.2001г., 13.11.2001г., 21.11.2001г., 22.11.2001г.,12.12.2001г.,13.12.2001г., которые он давал, будучи неоднократно допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. ОСОБА_17 пояснял, что он, работая оперуполномоченным Мироновского поселкового отделения милиции Дебальцевского ГОМ, знал работников этого же отделения ОСОБА_15 и ОСОБА_16. Также он поддерживал отношения с жителем поселка Мироновский - ОСОБА_19. Через ОСОБА_15 и ОСОБА_19 он познакомился с ОСОБА_13, ОСОБА_24, ОСОБА_20, и ОСОБА_18. Через некоторое время ОСОБА_20 привел к ним ОСОБА_21 ОСОБА_17 2000 года ОСОБА_15 предложил ОСОБА_17, ОСОБА_16 и ОСОБА_19 совершить грабежи в г.Дзержинске, где у него есть свой человек, который укажет на людей, у которых есть деньги. Они согласились с предложением ОСОБА_15 При совершении нападений использовались имевшиеся у них обрезы, а также другое оружие - пистолеты и автоматы. Все нападения ими заранее планировались, готовились, оговаривались роли каждого из участников нападения. Оружие хранил и доставлял для совершения конкретных нападений ОСОБА_20 После совершения нападений оружие вновь передавалось ОСОБА_20 Деньги и ценности, которыми они завладевали в процессе нападений, распределялись между участниками нападений. Часть этих денег ОСОБА_15 оставлял на общие расходы - в «общак». Из «общака»часть денег, по словам ОСОБА_15, он передавал «нужным людям»для прикрытия их деятельности. ОСОБА_13 и ОСОБА_24 вошли в состав банды позже, примерно в марте 2001 года. Их привлек ОСОБА_19 или ОСОБА_15 ОСОБА_17 пояснял, что он совместно с ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_16, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_24 и ОСОБА_13 в различных составах групп в каждом конкретном случае, с использованием огнестрельного оружия, принимал участие в нападениях на нескольких жителей г. Дзержинска, с проникновением в их жилища; на лиц, торговавших обувью, на автодороге Харьков - Днепропетровск; на обменщика валют и его охранника в г.Евпатории. При этом ОСОБА_13 непосредственно принимал участие в разбойном нападении на ОСОБА_22 18 марта 2001г. в г. Дзержинске Донецкой области и разбойных нападениях на ОСОБА_25, ОСОБА_29, ОСОБА_27, ОСОБА_28, совершенных 17 июля 2001года на трассе Харьков-Симферополь, сопровождавшихся угоном автотранспорта потерпевших (т.3 л.д.147-166, 167-191, 192-198, 199-202, 203-212, 213-217);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_16, данными им 01.07.2002г. в качестве обвиняемого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления, согласно которым ОСОБА_16 пояснил и показал на месте как он вместе с ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_18., ОСОБА_24, ОСОБА_21 и ОСОБА_13 совершил вооруженные нападения на лиц, торговавших обувью, на трассе Харьков-Днепропетровск (т.4 л.д. 131-137);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_21 от 30.09.2009г., который в ходе досудебного следствия подтвердил, что летом 2001 года совместно с ОСОБА_13 по кличке «ОСОБА_13»., ОСОБА_24, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 и ОСОБА_15 совершил вооруженное нападение на лиц, торговавших обувью в г. Харькове и проезжавших на автомобилях «Газель»и «Мерседес»по трассе Харьков-Днепропетровск. При этом пояснил, что показания , в которых он отрицал свою причастность к этому преступлению в ходе судебного рассмотрения в апелляционном суде Донецкой области, он давал поскольку боялся мести соучастников. (т.4 8-19);

-протоколом опознания от 13.10.2009 г. ОСОБА_21 ОСОБА_13 как мужчины, вместе с которым летом 2001 года он принимал участие в совершении разбойных нападений на неизвестных ему предпринимателей на трассе Харьков-Симферополь (т.4 л.д.21-23);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.06.2002 г. с ОСОБА_21, который показал на месте и подробно рассказал об обстоятельствах и способе совершения им совместно с ОСОБА_13, ОСОБА_20, ОСОБА_24, ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_17 и ОСОБА_16 разбойного нападения на ОСОБА_26, ОСОБА_25, ОСОБА_27 и ОСОБА_28, и угона их автомобилей (т.4 л.д.143-150);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_20 от 08.11.2001г., 15.11.2001г., 12.12.2001г., 13.12.2001г., 28.03.2002г., 07.10.2009г., которые он давал, будучи неоднократно допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в качестве свидетеля по настоящему делу. ОСОБА_20 пояснял, что он, работая в милиции в Дзержинском ГОВД, был знаком с ОСОБА_15, который также работал в милиции. Примерно с сентября-октября 1999 года до апреля 2000 года ОСОБА_15, в связи привлечением к уголовной ответственности, стал проживать у ОСОБА_20 дома, в г.Дзержинске. В это время ОСОБА_15 познакомил его с ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_24 и ОСОБА_19 В 2001 году ОСОБА_15 познакомил его с ОСОБА_13 по кличке «ОСОБА_13».

Летом 2000 года ОСОБА_15 и ОСОБА_16 на пустыре недалеко от его дома закапывали два обреза, которые они выкопали в начале лета 2001 года и показывали ему. Эти обрезы забрал с собой ОСОБА_16 В конце лета 2001 года бывший начальник отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Дзержинского ГОВД ОСОБА_33, с которым ОСОБА_20 вместе работал, привез ему сумку, в которой находились жилеты, жезл и портупея сотрудника ГАИ, а также обрез охотничьего ружья. По просьбе ОСОБА_33 эти предметы в течение 4-5 дней находились у него дома. В начале октября 2001 года к свидетелю домой приехал ОСОБА_15, который привез с собой гранату РГД и патроны к пистолету «ПМ». Вместе с ОСОБА_15 он эти предметы в пакете закопал в лесополосе на трассе Донецк - Константиновка. Место сокрытия указанных предметов он указал сотрудникам милиции Харьковской области, после чего граната и патроны были изъяты ими в указанном месте 6.11.2001 года. Примерно в середине октября 2001 года ОСОБА_33 привез к свидетелю домой продолговатый ящик и попросил его закопать. Не открывая ящик и не зная, что в нем находится, ОСОБА_20 закопал его в районе Дилеевских ставков в г.Дзержинске. Это место он указал 7.11.2001 года сотрудникам милиции в Харьковской области, которые выкопали ящик, в котором находились 3 обреза, которые он ранее видел у ОСОБА_15 и ОСОБА_33, портупея, жезл и жилеты сотрудника ГАИ, два пистолета, которые он перевозил из г.Джанкоя по просьбе ОСОБА_15, место нахождения которых ему указали ОСОБА_19 и ОСОБА_16 (т.4 л.д.24-33, 34-37, 38-40, 41-42, 43-52, 53-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2001 с участием ОСОБА_20, согласно которому в пос. Константиновка Донецкой области, а именно, в месте, указанном ОСОБА_20 - на окраине лесопосадки, в районе шестого километра автодороги Дзержинск-Костантиновка, обнаружены и изъяты: закопанный в землю пакет, в котором находились запал от гранаты, граната РГД и двадцать три патрона калибра 9 мм. (т.4 л.д.205-207);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2001 с участием ОСОБА_20, согласно которому в г. Дзержинске Донецкой области, а именно, в месте, указанном ОСОБА_20 - в районе Дилеевских прудов, обнаружен и изъят закопанный в землю деревянный ящик, в котором находились: два обреза одноствольного охотничьего ружья; один обрез двуствольного охотничьего ружья; пистолет ROHM RG 88. калибра 9мм с обоймой, снаряженной шестью патронами; пистолет «Байкал» без номеров с магазином, снаряженным восемью патронами калибра 9 мм; пистолет «Браунинг»№НОМЕР_3 калибра 7,65 мм с магазином, снаряженным восемью патронами; карабин «Байкал»калибра 7,62мм №НОМЕР_6 с оптическим прицелом, с магазином, снаряженным двумя патронами; магазин от пистолета ПМ №НОМЕР_7, снаряженный восемью патронами калибра 9 мм; портупея с кобурой белого цвета; пластмассовый жезл; два светоотражающих жилета работников ГАИ; три прибора для бесшумной стрельбы; металлические наручники; четыре автомобильных регистрационных номерных знака (т.4 л.д.210-212);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_19 от 14.10.2001г., 07.11.2001г., 11.12.2001г., 13.12.2001г., 28.03.2002г., которые он давал на досудебном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе с участием своих защитников. ОСОБА_19 пояснял, что он совместно с ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_24 и ОСОБА_34 в различных составах групп, в каждом конкретном случае, с использованием огнестрельного оружия, принимал участие в нападениях на нескольких жителей г Дзержинска, с проникновением в их жилища; на лиц, торговавших обувью, на автодороге Харьков Днепропетровск, а также в иных преступлениях (л.д т.4 л.д.67-80, 81-85, 86-89, 90-94, 95-96, 97-110);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.07.2002 с ОСОБА_19, который показал на месте и подробно рассказал об обстоятельствах и способе совершения им совместно с ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_24, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_17 и ОСОБА_21 разбойного нападения на ОСОБА_26, ОСОБА_25, ОСОБА_27 и ОСОБА_28, а также угона автотранспортных средств (т.4 л.д.138-142);

-протоколом изъятия от 29.11.2001г., согласно которому в подвале домовладения, принадлежащего ОСОБА_19 по адресу: АДРЕСА_5 обнаружены и изъяты: пистолет «Маузер»S/42 №НОМЕР_8 с магазином, снаряженным двумя патронами с маркировкой НОМЕР_9; два магазина к автомату АК, связанные вместе синей изолентой; двадцать патронов калибра 7,62 мм; двадцать шесть патронов калибра 5,45 мм. (т.4 л.д.220-221);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2001 с участием ОСОБА_19, согласно которому в г. Джанкой АР Крым, в месте указанном ОСОБА_19 - под камнем, расположенным при въезде в г. Джанкой, обнаружены и изъяты два прибора для бесшумной стрельбы (т.4 л.д.214-216);

- оглашенными в судебном заседании показаниями ОСОБА_18, которые он давал в качестве подозреваемого и обвиняемого на досудебном следствии, в том числе и в присутствии своего защитника. ОСОБА_18 пояснял, что его знакомый - житель пос. Мироновский г.Дебальцево Донецкой области ОСОБА_15, примерно с февраля 2001 г. предложил ему зарабатывать деньги «путем грабежа людей». При этом ОСОБА_15 сообщил, что роль ОСОБА_18 будет второстепенной, что у ОСОБА_15 есть друзья в Донбассе, которых он должен будет подвозить и увозить с мест совершения преступлений. Через некоторое время ОСОБА_15 познакомил его с ОСОБА_19, ОСОБА_24 и ОСОБА_16, фамилию которого он не помнит. ОСОБА_15 и ОСОБА_13 вновь предложили ему «работать» с ними, проехать по рынкам, вокзалам и другим местам, где частные лица занимаются обменом валют. Он стал возить их на своем автомобиле по указанным местам, где ОСОБА_15 с названными лицами следили за «валютчиками». У ОСОБА_15 и его друзей было огнестрельное оружие: пистолеты «Макарова», «Байкал» и пистолет, похожий на «Браунинг» или «Парабеллум». Кроме того, у них был глушитель для пистолета. Со слов ОСОБА_16 ему стало известно, что в пистолете «Макарова»ствол переделан специально для глушителя. ОСОБА_15 и других лиц он отвозил и привозил на своем автомобиле при совершении нападений на валютчиков в г.Харькове и в пос. Хорошево Харьковской области, при нападениях на автомобили на трассе Харьков - Днепропетровск. При совершении нападений использовались указанные пистолеты. Часть денег, которыми завладевали при нападениях, делилась между соучастниками нападений, а другая часть оставалась в «общаке». При этом. ОСОБА_18 в своих показаниях пояснил, что совместно с ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_24, ОСОБА_16 (ОСОБА_16) и другими лицами, которых он плохо знал, совершили нападения на супругов, занимавшихся обменом валют, в поселке Хорошево Харьковской области, на обменщика валют в г.Харькове, а также на лиц, торговавших обувью, на автодороге Харьков - Днепропетровск (т.3 л.д.117-119, 120-143, 144-146, т.5 л.д.154-155, т.12 л.д.133, 136);

- протоколом изъятия от 19.10.2001 г., согласно которому в сарае, расположенном по адресу: АДРЕСА_6 принадлежащем ОСОБА_35 дяде ОСОБА_18, обнаружены и изъяты: пистолет-ракетница, переделанный под стрельбу охотничьими патронами 20-го калибра, девятнадцать охотничьих патронов 20-го калибра, один патрон калибра 5,45 мм, два патрона калибра 5,6 мм, самодельный нож с выкидным лезвием, две кобуры к пистолету ПМ, самодельная оперативная кобура (т.4 л.д.198-199);

- протоколами опознания ОСОБА_15, в ходе которых ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_17 и ОСОБА_16 опознали его как организатора и руководителя банды, в состав которой они входили (т.4 л.д.167-172, 175-178);

-протоколами опознания ОСОБА_18, в ходе которых ОСОБА_16 и ОСОБА_19 опознали его как участника банды, в состав которой они входили (т.4 л.д.173-174, 179-180);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_36 от 07.11.2001г., которая пояснила, что она является женой ОСОБА_20 12 октября 2000 года она вместе с мужем присутствовала на праздновании ОСОБА_15 его дня рождения в кафе в г. Дзержинске. Там же присутствовали ОСОБА_16 и ОСОБА_19 с девушками. Кроме того, она пояснила, что ее муж периодически встречался с ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_24. В июле 2001 года на мобильный телефон мужу позвонил ОСОБА_19, который попросил его приехать в пос. Мироновский и забрать мужскую и женскую обувь. После этого она и ОСОБА_20 поехали домой к ОСОБА_19, где они забрали около 150 пар обуви, которую она затем реализовывала.

В начале августа она с мужем и знакомыми ездили в г. Евпатория на отдых. При этом по дороге в г. Евпаторию ОСОБА_20 встречался с ОСОБА_19 и ОСОБА_16 На обратном пути он выходил из автомобиля возле выезда из г. Джанкой, через некоторое время вернулся с двумя пистолетами, которые передал ей.

Так же она в сентябре 2001 года видела в своем доме сумку, в которой находились два обреза и два пистолета и которую через время забрали ОСОБА_15 и ОСОБА_33

После того, как ОСОБА_19 был задержан сотрудниками милиции, она вместе с мужем сопровождала ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_24 и ОСОБА_13 в г. Амвросиевку Донецкой области, а через некоторое время ее мужу позвонил ОСОБА_15 и сообщил, что он находится в г. Москва. (т.4 л.д.181-183);

- оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_37, который в ходе досудебного следствия пояснял, что в 2001г. к нему обратился его друг ОСОБА_20 с просьбой найти мастера для изготовления огнестрельного оружия. Он ответил, что у него есть знакомый, который может это сделать. Через несколько дней ОСОБА_20 передал ему пакет, в котором находились запчасти пистолетов и попросил изготовить из них три пистолета, пообещав отблагодарить мастера. В этот же день он отвез запчасти пистолетов ОСОБА_38 и сказал ему, что необходимо изготовить пистолеты для сотрудников милиции, на что последний согласился (т.4 л.д.185-187, т.8 л.д.19-31, т.12 л.д.77,123);

- оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_38, который пояснял, что примерно в 2001 году, более точной даты он не помнит, его знакомый ОСОБА_37 принес к нему домой детали трех пистолетов системы Макарова без стволов и попросил из этих деталей по возможности восстановить хотя бы один пистолет, пригодный к стрельбе. Через некоторое время к нему приехали работники милиции и предложили выдать им указанные детали пистолетов. Он добровольно, в присутствии понятых выдал эти детали пистолетов работникам милиции. Осмотрев в судебном заседании апелляционного суда Донецкой области протокол обыска от 14.11.2001 года (т.4 л.д.203-204), свидетель ОСОБА_38 полностью подтвердил изложенные в нем обстоятельства, в частности, перечень , изъятых деталей для пистолетов (т.4 л.д.188-191, т.8 л.д.51-61т.12 л.д.73,123);

-вышеуказанное оружие, патроны и граната, портупея, жезл и жилеты сотрудника ГАИ, обнаруженные и изъятые в местах, указанных подсудимыми ОСОБА_20 и ОСОБА_19, а также в сарае, которым пользовался ОСОБА_18, детали трех пистолетов, которые выдал работникам милиции свидетель ОСОБА_38, были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.т.3 л.д.105, т.5 л.д.135-148, т.8 л.д. 32-42, 62-82);

Указанные оружие патроны, граната детали пистолетов были подвергнуты следующим судебно-баллистическим экспертным исследованиям:

-согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 11006 от 27.11.2001г., представленная на исследование граната РГД-5 без запала относится к зарядам взрывчатого вещества. Представленный на исследование запал УЗРГМ-2 является средством взрывания и относится к категории взрывных устройств. Представленная на исследование граната РГД-5 снаряженная представленным на исследование запалом УЗРГМ-2 является ручной осколочной гранатой дистанционного действия, относится к категории боевых припасов и пригодна для использования по целевому назначению взрыв. (т.4 л.д.238-245);

- согласно заключению судебно-баллистической экспертизы №11007/11008 от 21.11.2001г., представленные на исследование четыре экземпляра оружия относятся к категории нестандартного огнестрельного оружия и являются: обрезом бывшего одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья 16-го калибра модели «ЗК»№НОМЕР_10, изготовленного самодельным способом путем укорачивания ствола до остаточной длины 415мм и удаления приклада, который для стрельбы охотничьими патронами 16-го калибра пригоден; обрезом бывшего одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья 16-го калибра модели «ЗК»№НОМЕР_11, изготовленного самодельным способом путем укорачивания ствола до остаточной длины 315 мм и удаления приклада, который для стрельбы охотничьими патронами 16-го калибра пригоден; обрезом бывшего двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья 16-го калибра модели «БМ», собранного из деталей ружей №НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, изготовленного самодельным способом путем укорачивания стволов до остаточной длины 270 мм и удаления приклада, который для стрельбы охотничьими патронами 16-го калибра пригоден; сигнальным пистолетом модели «СП81»калибра 26мм №НОМЕР_15, переделанным самодельным способом путем изготовления ствола-вставки для возможности использования для стрельбы боевых припасов охотничьих патронов 20-го калибра, который пригоден для стрельбы 26мм сигнальными патронами, а при наличии ствола-вставки пригоден для стрельбы боевыми припасами охотничьими патронами 20-го калибра. Кроме того, представленные на исследование 47 патронов, относятся к категории боевых припасов и для стрельбы пригодны. (т.5 л.д.1-18);

- согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 4257/4258/4259 от 28.06.2001, представленные на исследование 58 патронов относятся к категории боевых припасов и для стрельбы пригодны. Представленные на исследование 4 патрона к категории боевых не относятся, а являются пистолетными патронами ушибающего действия калибра 9мм заводского изготовления, для стрельбы пригодны.

Представленный на исследование карабин с маркировкой «Байкал»относится к категории огнестрельного оружия и является охотничьим карабином «Лось-4»калибра 7,62мм №НОМЕР_6 заводского изготовления, предназначенным для стрельбы охотничьими винтовочными патронами 7,62х51 и 7,62х51М. Карабин исправен и для стрельбы охотничьими винтовочными патронами 7,62х51 (М) пригоден.

Представленный на исследование пистолет относится к категории огнестрельного оружия и является пистолетом системы Борхардта-Люгера «Парабеллум»калибра 9мм модели «Р08» №НОМЕР_8, модификация 1914-1917гг., заводского изготовления, предназначенным для стрельбы пистолетными патронами «Парабеллум»«Р08»(9х19). Пистолет исправен и для стрельбы пистолетными патронами пригоден.

Представленный на исследование пистолет относится к категории огнестрельного оружия и является пистолетом «Браунинг»калибра 7,65мм модель 1910г. №НОМЕР_3, заводского изготовления, предназначенным для стрельбы пистолетными патронами «Браунинг»калибра 7,65мм. Пистолет исправен и для стрельбы пистолетными патронами пригоден.

Представленный на исследование пистолет к категории огнестрельного оружия не относится, а является газо-шумовым пистолетом HM»калибра 9мм модель », заводского изготовления, предназначенным для стрельбы холостыми (шумовыми) и газовыми (химическими) пистолетными патронами калибра 9мм. Пистолет исправен и для стрельбы холостыми и газовыми пистолетными патронами калибра 9мм пригоден.

Представленный на исследование пистолет относится к категории огнестрельного оружия и является газо-шумовым пистолетом системы Макарова («ИЖ») калибра 9мм (предназначенным для стрельбы холостыми (шумовыми) и газовыми (химическими) пистолетными патронами калибра 9мм), переделанным самодельным способом путем доработки отдельных деталей и замены ствола для возможности использования для стрельбы боевых припасов пистолетных патронов 9х18ПМ. Пистолет для стрельбы пистолетными патронами 9х18ПМ пригоден.

Представленные на исследование детали и механизмы являются рамкой с рукояткой и ударно-спусковым механизмом, кожух-затвором и возвратной пружиной не огнестрельного оружия, а газо-шумового пистолета системы «Макарова»(«ИЖ») калибра 9мм, предназначенного для стрельбы холостыми и газовыми пистолетными патронами калибра 9мм. Магазин принадлежит огнестрельному оружию пистолету «ПМ»калибра 9мм №НОМЕР_7. Детали пистолета имеют следы переделки для возможности использования боевых припасов (9х18ПМ). Определить, приобрели ли данные детали свойства деталей огнестрельного оружия не представляется возможным по причине отсутствия полного комплекта деталей, необходимого для производства выстрелов.

Представленные три цилиндрических объекта изготовлены самодельным способом и могут использоваться в качестве глушителей (шумопоглощающих насадок) оружия калибра не более 9-ти мм (два глушителя) и 6-ти мм (один глушитель).

Представленные на исследование 16 деталей являются деталями (механизмами) газо-шумового пистолета системы «Макарова»(«ИЖ») калибра 9мм. На их поверхностях имеются следы переделки самодельным способом для возможности использования для стрельбы боевых припасов пистолетных патронов 9х18ПМ. Определить, приобрели ли данные детали свойства деталей огнестрельного оружия не представляется возможным по причине отсутствия полного комплекта деталей, необходимого для производства выстрелов.

Представленные на исследование 16 деталей являются деталями (механизмами) огнестрельного оружия пистолета системы Макарова «ПМ»калибра 9мм.

Представленные на исследование объекты являются двумя магазинами огнестрельного оружия автоматов системы Калашникова АК 74, АК-47М калибра 5,45мм.(т.5 л.д.20-51);

-согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 4858 от 30.07.2002г. представленные на исследование предметы являются глушителями звука выстрела, изготовленными самодельным способом. Они могут использоваться с оружием, калибр которого не более 9мм. Представленные на исследование глушители могли использоваться с газово-шумовым пистолетом системы «Макарова»(«ИЖ») калибра 9мм, переделанным самодельным способом путем замены ствола для стрельбы пистолетными патронами 9х18ПМ.

(т.5 л.д.73-86).

По эпизоду совершения ОСОБА_13 разбойного нападения на ОСОБА_22 и ОСОБА_23:

- вступившим в законную силу приговором апелляционного суда Донецкой области от 6.10.2005г. в отношении ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_20

Из содержания приговора усматривается, что указанные лица, в составе банды, вместе с ОСОБА_15, а также двумя лицамОСОБА_2 и ОСОБА_19, материалы дела в отношении которых на тот момент были выделены в отдельное производство, совершили 18 марта 2001г. разбойное нападение на ОСОБА_22 и его внучку ОСОБА_23.с проникновением в жилище потерпевших, расположенное по адресу: АДРЕСА_3. Из приговора усматриваются обстоятельства при которых было совершено разбойное нападение, характер физического и психического насилия примененного к потерпевшим, действия каждого из участников банды в ходе нападения и размер похищенного имущества (л.д. 1-84 т.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2001 - домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_3. Во дворе, перед входом в дом было обнаружено пятно, похожее на кровь, аналогичные следы были выявлены в веранде и других комнатах дома. Дверцы шкафов открыты, часть носильных вещей в доме беспорядочно разбросана. На диване была обнаружена металлическая труба длиной 80 см, которая с места происшествия была изъята (т.1 л.д.104-109);

- заключением судебномедицинской экспертизы № 118/64 от 14 июня 2001г., согласно которому действием тупых твердых предметов ОСОБА_22 были причинены множественные ушибленные раны головы, кровоподтеки лица, тупая травма 2-го зуба на нижней челюсти слева, сопровождавшиеся сотрясением головного мозга, кровоподтеки и ссадины верхних конечностей, туловища, в срок, указанный освидетельствуемым. Данные повреждения относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (т.1 л.д.156-159);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст.ст. 306, 308 УПК Украины показаниями потерпевшего ОСОБА_22 в ходе досудебного следствия и в суде. Так, потерпевший ОСОБА_22, пояснял, что 18 марта 2001г., примерно в 22 час., он находился в своем доме АДРЕСА_3 На лай собаки он вышел из дома и сразу же почувствовал удары по голове, от которых он упал. При этом он видел троих человек, которые потребовали у него золото и доллары. Он ответил, что такового не имеет, после чего его, лежащего, продолжили избивать , приставили к уху что-то похожее на пистолет и угрожали убить, если он будет кричать. Данную угрозу он воспринимал реально, поскольку считал, что к его голове было приставлено огнестрельное оружие и опасался, что его действительно могут убить. Лежа на земле, он видел, что один из нападавших находился на улице возле ворот, один держал его, а два или три человека зашли в дом. Его продолжали удерживать в лежачем положении и в коридоре дома, не давали возможности поднять голову. Кто-то из нападавших крикнул «ОСОБА_16, уходим», после чего они покинули его дом. Никого из нападавших он не запомнил, так как не имел возможности видеть их. Кусок металлической грубы, которой его били преступники оставили в доме на диване. Со слов внучки ОСОБА_23, которая находилась в это время в спальне, нападавшие забрали кошелек с деньгами в сумме 70 гривен. Ничего другого больше не взяли. В результате его избиения у него была разбита голова, причинены кровоподтеки на руках и на боку ( т.1 л.д.121-123, 130, т.8 л.д.1-9, т.12 л.д. 194);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст.ст. 306, 308 УПК Украины показаниями потерпевшей ОСОБА_23, которая поясняла, что 18.03.2001г., она находилась дома у своего дедушки ОСОБА_22 и уже спала. Проснулась от того, что ее разбудил незнакомый человек в черной маске. Затем в спальню зашли еще два человека в масках из шапок. Указанные лица спросили у нее где находятся деньги. Она ответила, что деньги в кошельке в трюмо. Они посмотрели кошелек и сказали, что это не те деньги. Она ответила, что не знает. Кто-то зашел и сказал «ОСОБА_16, уходим», после чего все быстро ушли. Указанные лица выбросили из шифоньера вещи, смотрели под матрац. После их ухода она обнаружила отсутствие в кошельке денег в сумме 70 гривен. Выйдя из спальни, она увидела, что вещи во всех комнатах были разбросаны. ОСОБА_22 находился в коридоре, он был избит и окровавлен (т.1 л.д.135-140, т.8 л.д.10-16, т. 12 л.д. 74, 122);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_39, который пояснил, что по соседству с ним проживает ОСОБА_22 и его жена, иногда у них остается ночевать внучка ОСОБА_23. 18 марта 2001 года жены ОСОБА_22 дома не было. В этот день около 24.00 часов к нему домой пришли ОСОБА_22 и ОСОБА_23, которые попросили вызвать скорую помощь и милицию. ОСОБА_22 рассказал, что около 22 часов неизвестные мужчины напали на него в его домовладении и избили (т.1 л.д.154-155 т.12 л.д.75,122);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_17 от 12.11.2001г., 13.11.2001г., 12.12.2001г., 13.12.2001г., которые он давал, будучи неоднократно допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Так ОСОБА_17 пояснил, что в марте 2001 года ОСОБА_15 через ОСОБА_19 вызвал их в г.Дзержинск. Он на принадлежащем ему автомобиле «Опель-Вектра»вместе с ОСОБА_19, ОСОБА_16, ОСОБА_13 и ОСОБА_24 приехали в г.Дзержинск, где встретились с ОСОБА_20 и ОСОБА_15 ОСОБА_20 рассказал, что в частном секторе в своем доме проживают родители бизнесмена, который собирается выезжать за границу и у них должны быть деньги. На автомобиле ОСОБА_20 и под управлением последнего они приехали в район какой-то шахты, где ОСОБА_20 остался ожидать их, а остальные пошли к дому. У ОСОБА_17, и ОСОБА_16 были обрезы, у ОСОБА_15, был пистолет. Они осмотрели место, но в этот день преступление не совершали. На следующий день они в том же составе вновь приехали в указанное место. ОСОБА_20 остался в машине, а остальные пошли к дому, взяв с собой указанное оружие. У ОСОБА_19 кроме того, была металлическая труба. Проследив за домом и обстановкой, примерно в 21 час ОСОБА_17, ОСОБА_24 и ОСОБА_19 зашли во двор, а остальные остались на улице. Все участники, нападения были в спортивных шапках с вырезами для глаз и в перчатках. На лай собаки дверь приоткрыл пожилой мужчина, которого ОСОБА_19 ударил металлической трубой, а ОСОБА_17 - обрезом по голове. Когда мужчина упал, он приставил обрез к голове потерпевшего и спросил где деньги. Потерпевший ответил, что деньги у жены, которая ночует у сына. ОСОБА_24, ОСОБА_19 и ОСОБА_16 зашли в дом, где стали искать деньги. ОСОБА_13 оставался возле ворот домовладения наблюдать за опасностью. ОСОБА_15 находился с ОСОБА_13 или зашел в дом. ОСОБА_17 с кем-то из соучастников затащили потерпевшего в коридор дома. Забежавший в дом ОСОБА_13 сказал, что нужно уходить, поскольку во дворе соседей какой-то шум. ОСОБА_17 зашел в дом и сообщил об этом ОСОБА_24 и ОСОБА_19 , которые обыскивали спальню, где находилась девочка. После этого они покинули дом, прибежали к месту, где их ожидал ОСОБА_20 и на автомобиле под управлением последнего уехали в город, где ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_24 и ОСОБА_19 пересели в автомобиль к ОСОБА_17 и уехали в пос. Мироновский (т.3 л.д. 147-166, 167-191, 203-212, 213-217);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_19 от 11.12.2001г., которые он давал, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия. ОСОБА_19 пояснял, что в марте 2001 года ОСОБА_15 вызвал его в г. Дзержинск. Он вместе с ОСОБА_17, ОСОБА_16 и ОСОБА_24 на принадлежащем ОСОБА_17 автомобиле «Опель-Вектра»приехал в г. Дзержинск, где они встретились с ОСОБА_20 и ОСОБА_15 Последний показал им дом и сказал, что в нем есть деньги, которые необходимо забрать. У него при себе была металлическая труба, которую у него выхватил ОСОБА_24 и взамен дал ему деревянную палку. ОСОБА_24 ударил металлической трубой по голове потерпевшего мужчину, который открыл дверь в доме. После чего ОСОБА_19 нанес мужчине удар палкой по ногам. Все зашли в дом, а ОСОБА_19 остался ожидать на улице. Через некоторое время все вышли из дома и сообщили, что денег там нет. При этом из оружия у ОСОБА_15 был пистолет Макарова. (л.д.90-94 т.4);

-протоколом допроса ОСОБА_19 от 13.12.2001г., согласно которому он полностью признал себя виновным в совершении разбойных нападений, подтвердил указанные выше показания (л.д. 95 -96 т.4);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_20 от 12.12.2001г., который при допросе в качестве подозреваемого, пояснил, что он в марте 2001 года в вечернее время отвозил ОСОБА_15 с его знакомыми в район шахты им. Дзержинского в г. Дзержинске, где указанные лица вышли из автомобиля. Куда они ходили, он не знает. Через некоторое время они вернулись, в руках у них ничего не было. Таким образом, ОСОБА_20, не отрицая того, что он доставил других участников банды к месту совершения преступления и обратно, отрицал свою осведомленность о совершаемом преступлении, чем пытался приуменьшить свою роль в совершении преступления (т.4 л.д.38-40).

По эпизоду совершения ОСОБА_13 разбойного нападения на ОСОБА_26, ОСОБА_25, ОСОБА_27 и ОСОБА_28, а также незаконного завладения автотранспортными средствами:

- вступившим в законную силу приговором апелляционного суда Донецкой области от 6.10.2005г. в отношении ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_16 и ОСОБА_21

Из содержания приговора усматривается, что указанные лица, в составе банды, вместе с ОСОБА_15, а также двумя лицами ОСОБА_2 ОСОБА_19, материалы дела в отношении которых на тот момент были выделены в отдельное производство, на 40-41 км автодороги Харьков Днепропетровск Симферополь, совершили 17 июля 2001г. разбойное нападение на граждан ОСОБА_26, ОСОБА_25, ОСОБА_27 и ОСОБА_28 и незаконно завладели их автотранспортными средствами. Из приговора усматриваются обстоятельства при которых было совершено разбойное нападение, характер физического и психического насилия примененного к потерпевшим, действия каждого из участников банды в ходе нападения и размер похищенного имущества (л.д. 1-84 т.9);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.ст. 306, 308 УПК Украины показаниями потерпевшего ОСОБА_26, который пояснял, что 16 июля 2001г. он и ОСОБА_25 на автомобиле “Газель” приехали в г. Харьков для продажи женских босоножек марки “Континент” на ночном оптовом рынке “Барабашово”. В течение ночи они продали большую часть обуви, а утром 17 июля 2001г. выехали обратно в г. Днепропетровск. За рулем автомобиля находился ОСОБА_25, а он сидел рядом на сидении пассажира и заснул. Его разбудил ОСОБА_25, который сказал, что их остановили работники ГАИ и нужно приготовить документы. Впереди их автомобиля он увидел стоявший автомобиль “Опель-Вектра” с проблесковым маячком на крыше. Из этого автомобиля вышли два человека в форме сотрудников ГАИ со светоотражающими жилетами. Один из них подошел к нему, а другой - к водителю ОСОБА_25 Подошедший к нему направил на него пистолет и приказал им лечь на пол, а когда он открыл дверцу автомобиля, ударил его рукояткой пистолета по голове, угрожая убить. Затем нападавший сел рядом с ним и наклонил его голову вниз. Он слышал угрозы в адрес ОСОБА_25 и от второго нападавшего, который сел за руль автомобиля, и заехал в лесопосадку. Когда нападавшие садились в их автомобиль, то ОСОБА_26 мельком увидел третьего мужчину. В лесопосадке их с ОСОБА_25 связали скотчем, заклеили глаза и бросили в кузов автомобиля. Кто-то из нападавших спросил, где находятся деньги, угрожая прострелить ногу, если он не ответит. Опасаясь угроз, потерпевший назвал место в автомобиле, где находились деньги. Затем нападавшие перегрузили обувь с их автомобиля в свой автомобиль. Примерно через 40 минут у одного из нападавших зазвонил мобильный телефон, однако содержания разговора он не слышал. Через некоторое время он услышал звук еще одного подъехавшего автомобиля, и к ним в кузов положили еще одного связанного человека, а другого связанного человека оставили на улице. Когда преступники уехали, они сумели освободиться от скотча, увидели в лесопосадке, кроме своего автомобиля, микроавтобус “Мерседес” и в разговоре с двумя другими потерпевшими узнали, что те из г. Запорожья, также торговали на том же рынке в г. Харькове, их таким же образом остановили и совершили нападение на них. В результате нападения преступники завладели деньгами потерпевшего в сумме 6800 гривен, 50 долларами США, 6 парами новых женских туфель стоимостью 65 гривен за 1 пару на сумму 390 гривен, 134 парами новых женских босоножек стоимостью 55 гривен за 1 пару на сумму 7370 гривен, а всего на сумму 14828 гривен 50 копеек. (т.2 л.д.3-5, 8-10, т.8 л.д.153-164, т.12 л.д. 53,114-115);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.ст. 306, 308 УПК Украины показаниями потерпевшего ОСОБА_25, который в ходе досудебного следствия дал аналогичные показания, что и потерпевший ОСОБА_26. При этом, ОСОБА_25 в ходе рассмотрения дела апелляционным судом Донецкой области в числе пятерых подсудимых опознал ОСОБА_17 и ОСОБА_21 как лиц, которые в процессе нападения были в форме работников ГАИ со светоотражающими жилетами. Кроме них в автомобиле «Опель-Вектра»с проблесковым маячком находился третий человек в спортивном костюме. К ОСОБА_25 подошел ОСОБА_17, открыл дверь и, направив на него пистолет с глушителем, скомандовал «На пол», ОСОБА_21 также с пистолетом подошел к ОСОБА_26, ударив последнего по голове. Затем ОСОБА_17 сел за руль их автомобиля, а ОСОБА_21 - на пассажирское сидение рядом с ОСОБА_40 Человек в спортивном костюме сел за управление автомобилем «Опель-Вектра», на котором приехали эти лица. В лесопосадке их связали, заклеили им глаза и завладели деньгами и обувью ОСОБА_26, а также деньгами ОСОБА_25 в сумме 135 гривен и наручными часами «Ситизен»стоимостью 600 гривен. В лесопосадке указанные лица вели переговоры с кем-то по мобильному телефону. Кроме них в этом же месте было совершено нападение на двух потерпевших из г.Запорожье, находившихся в микроавтобусе «Мерседес». (т.2 л.д.31-32, т.8 л.д.165-172, т.12 л.д. 52,114-115);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.ст. 306, 308 УПК Украины показаниями потерпевших ОСОБА_27 и ОСОБА_28, которые на досудебном следствии пояснили, что , что в ночь с 16 на 17 июля 2001г. они торговали на рынке «Барабашово»в г. Харькове мужской обувью марки «Мида»и по окончании торговли утром 17 июля 2001г. выехали из г. Харькова в г. Запорожье по трассе Харьков-Симферополь на микроавтобусе «Мерседес-409». Управлял автомобилем ОСОБА_27 В районе 41-го километра трассы их обогнал автомобиль «Опель-Вектра»с проблесковым маячком на крыше и мужчина в форме работника ГАИ в звании старшего лейтенанта из окна показал жезлом знак остановиться. Когда они остановились, из указанного автомобиля вышли два человека в форме работников ГАИ и светоотражающих жилетах, в званиях старшего лейтенанта и прапорщика. Когда они открыли двери автомобиля, то мужчины, переодетые в милицейскую форму, угрожая пистолетами, сели в их автомобиль. При этом потерпевшие увидели, как мужчина в штатском вышел из автомобиля «Опель-Вектра»и сел за руль этого автомобиля. Затем нападавшие приказали им лечь на пол, после чего отогнали автомобиль в лесопосадку, где связали потерпевших, заклеили глаза, а затем завладели имуществом ОСОБА_27 , а именно: денежными средствами в сумме 32400грн., 550 долларами США, автомагнитолой «Сони», стоимостью 840 гривен, антирадаром «Кобра», стоимостью 130 гривен, золотой цепочкой весом 10,2г, стоимостью 840грн., 40 парами новых мужских туфель, стоимостью 25грн. за 1 пару на сумму 1000грн., а всего на сумму 38163грн. 39 коп. (т.2 л.д.42-44, 59-61 т.12 л.д.49-50,116);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_17 от 12.11.2001г, 13.11.2001г. , которые он давал, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. ОСОБА_17 пояснял, что в середине июля 2001 года ОСОБА_15 предложил совершить нападение на лиц, которые торгуют обувью на рынке г.Харькова с использованием формы работников ГАИ. Согласившись с этим предложением, ОСОБА_17, ОСОБА_13 и ОСОБА_24 на его автомобиле «Опель-Вектра», а ОСОБА_15, ОСОБА_19 и ОСОБА_16 на автомобиле последнего «Опель-Омега»приехали за пост ГАИ г.Артемовска на трассе Ростов-Харьков, где их ждал ОСОБА_20, приехавший на автомобиле ВАЗ- 2108. Вместе с ОСОБА_20 приехал и ОСОБА_21, который пересел в его, то есть ОСОБА_17, автомобиль. ОСОБА_20 передал в автомобиль ОСОБА_16 два пистолета «Байкал». С собой они взяли форму и амуницию работников ГАИ. В г.Харьков они прибыли примерно в 21 час, где встретили ОСОБА_18, после чего за городом все вместе обговорили план нападения и распределили роли. ОСОБА_19, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 на автомобиле последнего поехали в г.Харьков, где они вместе с ОСОБА_18 должны, были отслеживать движение грузовиков с бизнесменами, а ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_24 и ОСОБА_21 остались ночевать в лесопосадке, расположенной на трассе Харьков-Днепропетровск за г.Мерефа. Утром он одел форму работника ГАИ с погонами прапорщика, а ОСОБА_21- форму с погонами старшего лейтенанта. У ОСОБА_13 был мобильный телефон, по которому они поддерживали связь с ОСОБА_15 и ОСОБА_19 Примерно в 9 часов на телефон ОСОБА_13 поступил звонок, которым им сообщили номер автомобиля «Газель», который нужно было остановить. Они на автомобиле свидетеля выехали на трассу по направлению в г.Харьков и когда увидели указанный им автомобиль, развернулись, выставили на крышу своего автомобиля проблесковый маячок и обогнали «Газель». ОСОБА_21 жезлом показал водителю «Газели»остановиться, что водитель и сделал. ОСОБА_17 с ОСОБА_21 подошли к автомобилю с разных сторон и одновременно открыли двери: он - со стороны водителя, а ОСОБА_21 - со стороны пассажира. Показав двоим мужчинам, находившимся в автомобиле, оружие, они с ОСОБА_21 приказали этим мужчинам сдвинуться. После этого свидетель сел за руль «Газели», а ОСОБА_21 - на место пассажира и заехали в лесопосадку. ОСОБА_13 на его, то есть ОСОБА_17, автомобиле поехал следом за ними. В лесопосадке ОСОБА_13 и ОСОБА_24 скотчем связали задержанных ими мужчин. Через некоторое время к ним вновь поступил звонок и был указан автомобиль «Мерседес», который требовалось задержать. ОСОБА_17, ОСОБА_21 и ОСОБА_13 таким же образом напали на потерпевших и отогнали этот автомобиль в лесопосадку с водителем и пассажиром. Примерно через 10 минут в это место подъехали ОСОБА_16 и ОСОБА_19 Они из указанных автомобилей перегрузили в свои автомобили всю обувь, забрали у бизнесменов выручку около 30 тысяч гривен. Оставив предпринимателей и их автомобили в лесопосадке, они поехали в сторону Харькова и на объездной дороге встретились с ОСОБА_15 и ОСОБА_18 Там они решили, что обувь отвезут себе домой и разъехались. Перед постом ГАИ г.Артемовска их встретил ОСОБА_20, который забрал пистолеты и уехал. При совершении данного преступления ОСОБА_17 на свой автомобиль поставил Харьковские автомобильные госномера, которые ему дал ОСОБА_15 По окончании нападения он выбросил эти номера возле лесопосадки (т.3 л.д.147-166, 167-191); -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.06.2002 с ОСОБА_21, который показал на месте и подробно рассказал об обстоятельствах и способе совершения им совместно с ОСОБА_13, ОСОБА_20, ОСОБА_24, ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_17 и ОСОБА_16 разбойного нападения на ОСОБА_26, ОСОБА_25, ОСОБА_27 и ОСОБА_28, а также угона автотранспортных средств. При этом свидетель пояснял, что о возможности заработать деньги он узнал от ОСОБА_20, которому об этом сообщил ОСОБА_15 Для остановки автомобилей предпринимателей , возвращающихся с рынка , свидетель и ОСОБА_17 переоделись в форму сотрудников милиции и угрожали использованием оружия. ОСОБА_17 брал на себя управление остановленными автомашинами «Газель»и «Мерседес», а ОСОБА_21 находился с ним и потерпевшими в кабинах. ОСОБА_13 в свою очередь перегонял в посадку автомобиль ОСОБА_17 «Опель-Вектра», на котором они под видом сотрудников ГАИ останавливали предпринимателей. В лесопосадке ОСОБА_13 и ОСОБА_41 скотчем связывали лиц, на которых было совершено нападение. Когда в лесопосадку на автомобиле «Опель-Омега»приехали ОСОБА_19 и ОСОБА_16 , то они вместе погрузили похищенные коробки с обувью и скрылись с мета преступления (т.4 л.д.143-150);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_21 от 30.09.2009г., который в ходе досудебного следствия подтвердил, что летом 2001 года совместно с ОСОБА_13 по кличке «ОСОБА_13», ОСОБА_24, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 и ОСОБА_15 совершил вооруженное нападение на лиц, торговавших обувью в г. Харькове и проезжавших на автомобилях «Газель»и «Мерседес»по трассе Харьков-Днепропетровск. При этом пояснил, что показания , в которых он отрицал свою причастность к этому преступлению в ходе судебного рассмотрения в апелляционном суде Донецкой области, он давал так как боялся мести соучастников. (т.4 8-19);

-протоколом опознания от 13.10.2009г. ОСОБА_21 ОСОБА_13 как мужчины, вместе с которым летом 2001 года он принимал участие в совершении разбойных нападений на неизвестных ему предпринимателей на трассе Харьков-Симферополь (т.4 л.д.21-23);

- оглашенными в судебном заседании показаниями ОСОБА_18 в качестве обвиняемого от 12.10.2001г. ОСОБА_18 пояснял, что он вместе с ОСОБА_15, на автомобиле ОСОБА_18, после 23 часов приехали на рынок «Барабашово», где в качестве объектов нападения стали высматривать автомобили торговцев обувью, которые будут ехать по автодороге Харьков-Днепропетровск, определяя это по государственным номерам автомобилей. На рынок также приехали ОСОБА_13 (ОСОБА_19) и ОСОБА_16 (ОСОБА_16) на автомобиле последнего. Выбрав автомобиль «Газель»и микроавтобус «Мерседес»в качестве объектов нападения, они стали ожидать когда автомобили выедут с рынка. Первым с рынка выехал автомобиль «Газель», за которым поехали на своем автомобиле ОСОБА_16 с ОСОБА_19 Примерно через час с рынка выехал микроавтобус «Мерседес», за которым поехали он с ОСОБА_15 Во время движения ОСОБА_15 по телефону передал координаты и приметы автомобиля. Непосредственно нападение должны были осуществить ОСОБА_17 (ОСОБА_17), ОСОБА_24 (ОСОБА_24) с которыми был еще парень. Накануне ОСОБА_18 и ОСОБА_15 в районе ХТЗ в г.Харькове сняли номера с автомобиля «Запорожец», которые были поставлены на автомобиль «Опель-Вектра»при совершении данного преступления. После нападения эти номера были выброшены в лесопосадке (т.3 л.д.117-119 т.12 л.д.133, 136);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_19 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 02.07.2002г. В ходе этого следственного действия ОСОБА_19 пояснил и показал на месте, что в июле 2001 года они решили совершить нападение на лиц, которые торговали на ночном оптовом рынке «Барабашово»в г.Харькове и имели хорошую выручку от продажи обуви. Нападение совершалось тремя группами. ОСОБА_18 и ОСОБА_15 на автомобиле ВАЗ-2102 находились на рынке и следили за торговцами. Он и ОСОБА_16 на автомобиле «Опель-Омега»- в районе 37-38 километра трассы Харьков-Днепропетровск ждали звонка от первой группы о данных автомобилей, которые нужно останавливать. Убедившись, что названный автомобиль движется по трассе, они передавали информацию третьей группе, в которую входили ОСОБА_17, ОСОБА_21, ОСОБА_24 и ОСОБА_13, и которая находилась в районе 41 километра указанной трассы. Эта группа с использованием формы работников ГАИ и должна была завладеть деньгами. Примерно в 8 часов им позвонил кто-то из первой группы и сообщил данные о первом автомобиле «Мерседес». Увидев этот автомобиль на трассе, ОСОБА_16 по телефону передал его данные третьей группе. Примерно в 9 часов опять позвонил кто-то из первой группы и передал ОСОБА_16 данные о втором автомобиле «Газель». Убедившись, что этот автомобиль движется по трассе, ОСОБА_16 опять передал по телефону третьей группе данные об этом автомобиле. Когда они с ОСОБА_16 подъехали к остальным в район 41-го километра трассы, то все уже были переодеты в гражданскую форму, там же стояли автомобили «Мерседес»и «Газель», а также коробки с обувью. Там они перегрузили обувь из автомобилей потерпевших в свои автомобили и с места преступления скрылись. Похищенную обувь привезли и хранили у ОСОБА_19 в гараже. (т.4 л.д. 138-142);

Аналогично об обстоятельствах совершения указанного преступления и роли в нем ОСОБА_13 ОСОБА_19 показал и при допросе его в качестве обвиняемого от 28.03.2002г. с участием защитника ОСОБА_42 (т.4 л.д.97-110 ).

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_16 при воспроизведении обстановки и обстоятельств данного преступления в ходе досудебного следствия от 01.07.2002г. ОСОБА_16 пояснил и непосредственно на автодороге Харьков-Днепропетровск показал, что в июле 2001г. года он совместно с ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_21, ОСОБА_41 и ОСОБА_13 разбившись на три группы, совершили нападение на лиц, торговавших обувью на рынке «Барабашово» и двигавшихся на двух автомобилях «Газель»и «Мерседес» по трассе Харьков-Днепропетровск. При совершении этих нападений он вместе с ОСОБА_19 были во второй группе. На его автомобиле «Опель-Омега»находились в районе 37-38 километра этой трассы и, получив данные от ОСОБА_15 и ОСОБА_18 о номерах и других данных автомобилей, убедившись, что автомобили двигаются по трассе, передавали эти данные третьей группе, в которую входили ОСОБА_17, ОСОБА_13 , ОСОБА_21 и ОСОБА_24 находившейся в районе 41 километра трассы. У лиц, входивших в третью группу, была милицейская форма и оружие. После совершения преступлений, когда они с ОСОБА_19в. подъехали к остальным в район 41-го километра трассы, там стояли автомобили «Мерседес»и «Газель», а также коробки с обувью, которые затем были погружены в автомобиль ОСОБА_16 Затем они встретились с ОСОБА_15, который им дал по 1 тыс. грн., сославшись на то, что денег мало, а валюты не взяли (л.д.131-134 т. 4);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_20 от 08.11.2001г., который пояснил, что летом 2001г. ему позвонил ОСОБА_15 и предложил взять «под реализацию»партию обуви. Он согласился. Они договорились, что он подъедет на трассу Харьков-Ростов, куда приедут ОСОБА_16 и ОСОБА_17 с обувью. В назначенное время он встретился на трассе с ОСОБА_16 и ОСОБА_17, которые на автомобилях «Опель-Омега»и «Опель-Вектра» привезли мужскую и женскую кожаную обувь. Эту обувь продавала его жена, а вырученные от продажи деньги она передавала ОСОБА_15 Часть этой обуви изъяли сотрудники милиции у него дома. Впоследствии в разговоре между ОСОБА_15 и ОСОБА_16 он услышал, что эта обувь была ими похищена. (л.д.24-33 т.4);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_36 от 7.11.2001г., которая пояснила, что в июле 2001 года ее мужу позвонил по мобильному телефону ОСОБА_19 и попросил мужа приехать к нему в поселок Мироновский, чтобы забрать мужскую и женскую обувь. Она вместе с ОСОБА_20 поехали к ОСОБА_19 и из частного дома последнего забрали примерно 150 пар мужской и женской обуви различных размеров. Эту обувь они с ОСОБА_20 привезли домой и она занималась ее продажей. Примерно в сентябре 2001 года муж ей сообщил, что данная обувь была украдена, что ее нужно убрать из дома, не объясняя ей каких-либо подробностей. Оставшуюся обувь в двух сумках она отнесла своей знакомой (л.д.181-183 т.4);

-протоколом опознания потерпевшим ОСОБА_40 ОСОБА_17 как мужчину, который 17.07.2001 совершил на него нападение на трассе Харьков-Днепропетровск (т.2 л.д.11-12);

- протоколом опознания потерпевшим ОСОБА_40 ОСОБА_21 как мужчину, который 17.07.2001 совершил на него нападение на трассе Харьков-Днепропетровск (т.2 л.д.13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2001 - участка местности в лесопосадке, расположенной вдоль трассы Харьков-Симферополь, в ходе которого обнаружены и изъяты крышки от коробок, два номерных знака НОМЕР_5, обрывки и катушка от скотча, обрывок цепи из желтого металла. Обнаруженные предметы согласуются с приведенными показаниями свидетелей на досудебном следствии и показаниями потерпевших о том, что преступление было совершено в указанном месте, что потерпевшие были связаны скотчем, что при совершении данного преступления на автомобиль ОСОБА_17 «Опель-Вектра» ставились госномера автомобиля Харьковской области, которые были заранее похищены ОСОБА_15 и ОСОБА_18 (т.1 л.д.191-192);

-протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2001г. с участием ОСОБА_20, согласно которому в г. Дзержинске Донецкой области, а именно в месте, указанном ОСОБА_20 - в районе Дилеевских прудов, обнаружен и изъят деревянный ящик, закопанный в землю, в котором наряду с огнестрельным оружием и боеприпасами были обнаружены портупея с кобурой белого цвета, пластмассовый жезл и 2 светоотражающих жилета работников ГАИ , что согласуется с приведенными показаниями потерпевших о наличии этих предметов у нападавших (т.4 л.д.210-212);

-протоколом изъятия от 07.11.2001г. по месту жительства ОСОБА_20, по адресу: АДРЕСА_7 6-ти пар мужских туфель и 2-х пар женских туфель (т.4 л.д.208-209);

-протоколом опознания ОСОБА_40 12.06.2002г. женских босоножек, которые 17.07.2001 были у него похищены на трассе Харьков-Днепропетровск двумя неизвестными мужчинами в милицейской форме (т.2 л.д.15-18);

-потерпевшие ОСОБА_26 и ОСОБА_25, осмотрев в судебном заседании апелляционного суда Донецкой области указанную обувь, пояснили, что именно такая обувь была у них похищена при совершении нападения (л.д.172-173 т.8);

- согласно справке «Укрсоцбанка»по официальному курсу НБУ на 17.07.2001г. стоимость 100 долларов США составляла 536грн. 98коп., таким образом, стоимость похищенных у ОСОБА_43 50 долларов США составляла 268,49грн., а стоимость похищенных у ОСОБА_27 550 долларов США составляла 2953,39грн. (т.4 л.д.236-237);

- заключением товароведческой экспертизы № 566 от 10 июня 2002, согласно которому стоимость похищенной у ОСОБА_26 обуви составляет 565грн. Стоимость похищенных у ОСОБА_25 часов составляет 600 грн. (т.4 л.д.233).

С учетом совокупности приведенных выше доказательств, суд считает виновность подсудимого полностью доказанной.

Действия ОСОБА_13, выразившиеся в участии совместно с ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_16 , ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_18. и лицом ОСОБА_19, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в вооруженной организованной преступной группе (банде) под руководством ОСОБА_15, организованной последним с целью нападений на граждан и завладения их имуществом, а также действия ОСОБА_13 выразившиеся в участии в совершаемых бандой нападениях, суд квалифицирует по ст. 69 УК Украины (в ред. 1960г.), как бандитизм - участие в вооруженной банде, созданной с целью нападения на отдельных лиц, а также участие в совершаемых бандой нападениях.

Действия ОСОБА_13, ранее совершившего бандитизм, выразившиеся в совершении в составе указанной выше банды 18 марта 2001г. вооруженного нападения на ОСОБА_22 и ОСОБА_23 с целью завладения их имуществом, с проникновением в их жилище, с применением к потерпевшему насилии опасного для здоровья , а также угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших , суд квалифицирует по ст. 69 и ч.3 ст. 142 УК Украины (в ред. 1960 г.) как бандитизм и разбой - нападение с целью завладения индивидуальным имуществом граждан, соединенное с применением насилия, опасного для здоровья лица , подвергшегося нападению и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный по предварительному сговору группой лиц, сопряженный с проникновением в жилище, лицом ранее совершившим бандитизм.

Действия ОСОБА_13, ранее совершившего бандитизм и разбой, выразившиеся в совершении в составе указанной выше банды 17 июля 2001г. вооруженного нападения на ОСОБА_26 и ОСОБА_25 а затем ОСОБА_27 и ОСОБА_28, с целью завладения их имуществом, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших, суд квалифицирует по ст. 69 УК Украины и ч. 2 ст. 142 УК Украины (в ред. 1960 года), а именно бандитизм и разбой - нападение с целью завладения индивидуальным имуществом граждан, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой и бандитизм.

Действия ОСОБА_13, ранее совершившего бандитизм и разбой, выразившиеся в совершении в составе указанной банды 17 июля 2001г. незаконного завладения автомобилем «Газель»г.н. НОМЕР_1 потерпевших ОСОБА_26 и ОСОБА_25, а затем автомобилем «Мерседес 409»г.н. НОМЕР_4, потерпевших ОСОБА_27 и ОСОБА_28, сопряженного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, суд квалифицирует по ст. 69 УК Украины (в ред. 1960 года) и ч. 3 ст. 289 УК Украины (в ред. 2001г.) как бандитизм и незаконное завладение транспортным средством, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, организованной группой вооруженной бандой.

Показания подсудимого ОСОБА_13 о полной непричастности к совершению указанных преступлений, совершенных в составе вооруженной банды, полностью опровергаются приведенным выше комплексом согласующихся друг с другом доказательств его вины, в связи с чем такую позицию подсудимого суд расценивает как выбранную им тактику защиты. При этом подсудимый опирается, вопервых, на отношения, сложившиеся между ним и другими участниками банды, которые, будучи земляками, лицами приблизительно одного возраста, длительное время были знакомы друг с другом, более тесно сплотились в ходе совершения преступлений и в настоящее время, уже отбывая наказание в виде лишения свободы, при допросах проявляют ложную солидарность, оспаривая участие ОСОБА_13 в совершении преступлений . Указанная позиция также основана на том, что с момента совершения преступлений прошло длительное время, в ходе совершения преступлений участники банды использовали маски , завязывали потерпевшим глаза, хранили оружие и иные предметы, используемые в ходе нападений в тайниках, что также должно было затруднить изобличение ОСОБА_13

Этапированные и непосредственно допрошенные в судебном заседании апелляционного суда Харьковской области в качестве свидетелей соучастники преступлений совершенных ОСОБА_13, члены банды : ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_16 ОСОБА_20, ОСОБА_21 категорически отрицали в судебном заседании не только участие ОСОБА_13 в совершении указанных преступлений, но и свое участие в них , поясняя , что были осуждены 6.10.2005г. апелляционным судом Донецкой области незаконно, на основании признательных показаний, данных ими в ходе досудебного следствия под физическим и психическим принуждением. (л.д. 94-96, 99-101, 102-104, 105-109, 118-120 т.12).

Аналогичную позицию, связанную с отрицанием своей причастности к преступлениям, ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_16 ОСОБА_20, ОСОБА_21 занимали в ходе рассмотрения дела апелляционным судом Донецкой области (л.д. 81-216, 216-249 т.6 л.д. 1-11, 11-61, 62-118, 118-137, т.7). Эти показания ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_16 ОСОБА_20, ОСОБА_21, по каждому эпизоду совершенных ими преступлений , в том числе и преступлений совершенных в соучастии с ОСОБА_13 , были апелляционным судом Донецкой области проанализированы, сопоставлены с иными имеющимися по делу доказательствами и признаны несоответствующими действительности, о чем подробно указано в приговоре. (л.д.1-70 т.9).

Ссылка указанных членов банды на то, что в ходе досудебного следствия к ним применялись недозволенные методы , вследствие чего они оговорили себя и ОСОБА_13 также была предметом соответствующей прокурорской проверки, результаты которой опровергли эти заявления ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_16 ОСОБА_20 и ОСОБА_21 и оформлены соответствующим постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.01.2005г. (л.д.130-135 т.9).

Также апелляционным судом Харьковской области были дополнительно проверены и пояснения свидетеля ОСОБА_21 в судебном заседании о том, что показания в качестве свидетеля от 30.09.2009г. об обстоятельствах совершения вооруженных нападений на лиц, торговавших обувью в г. Харькове и проезжавших на автомобилях «Газель»и «Мерседес», а также опознание им ОСОБА_13 по фотографии, уже отбывая наказание за это преступление, он сделал в результате угроз со стороны следователя Луневой О.С. (л.д.119 т.12.) Согласно постановлению от 03.11.11г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 364, 365 УК Украины в отношении следователя СУ ГУ МВД Украины в Харьковской области Луневой О.С. эти заявления ОСОБА_21 не нашли своего подтверждения. (л.д.130-132 т.11)

Кроме этого в судебном заседании апелляционного суда Харьковской области были просмотрены видеозаписи допроса обвиняемого ОСОБА_17 от 13.11.2001г., воспроизведения с ним обстановки и обстоятельств события от 22.11.01г., допроса и воспроизведения с участием ОСОБА_19 от 04.11.01г., проведенных в условиях исключающих применение каких либо недозволенных методов ведения следствия.

Как видно из видеозаписей ОСОБА_17 и ОСОБА_19 четко и подробно показали об обстоятельствах совершения им преступлений, уверенно ориентировались на местности, указывали на детали, которые могли быть известны лишь непосредственным участникам преступления. Показания ОСОБА_17 и ОСОБА_19 давали спокойно, без принуждения и наводящих вопросов, сами проявляя инициативу. ОСОБА_17 в ходе допроса не только подробно рассказал, о совершенных бандой преступления, но и четко пояснил какую роль выполнял ОСОБА_13 в их совершении (т.9 л.д. 226 а-в).

Этапированная и непосредственно допрошенная в судебном заседании апелляционного суда Харьковской области свидетель ОСОБА_36, супруга осужденного ОСОБА_20, также отрицала свои показания на досудебном следствии об осведомленности о преступной деятельности мужа , его знакомстве с участниками банды, в том числе ОСОБА_13, своем участии в реализации похищенного имущества, объясняя это принуждением сотрудников милиции (л.д.143-144 т.12). Аналогичные показания свидетель давала ходе рассмотрения дела апелляционным судом Донецкой области (л.д.173-175 т.8). Эта позиция свидетеля ОСОБА_36 также была апелляционным судом Донецкой области в приговоре проанализирована, сопоставлена с иными имеющимися по делу доказательствами и получила надлежащую критическую оценку. Соответствующими действительности были признаны ее показания , данные в ходе досудебного следствия. (л.д.1-70 т.9).

С учетом изложенного, показания свидетелей ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_36 о непричастности ОСОБА_13 к совершению преступлений, суд оценивает критически, поскольку они противоречат комплексу иных согласующихся между собой доказательств, не соответствуют установленным обстоятельствам дела, которые подтверждены в том числе вступившим в силу приговором суда, и имеют целью воспрепятствовать привлечению ОСОБА_13 к уголовной ответственности. Ввиду этого суд считает надлежащими и достоверными те показания указанных свидетелей, которые были даны ими в ходе досудебного следствия по делу и приведены в настоящем приговоре.

Доводы защиты о том, что в ходе досудебного следствия по делу в отношении ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_21, были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона , в связи с чем, показания указанных лиц на досудебном следствии не могут быть приняты во внимание , являются необоснованными. Как видно из частного определения апелляционного суда Донецкой области от 06.10.2005г. (л.д. 94-101 т.12) при рассмотрении указанного дела действительно были установлены отдельные нарушения требований уголовно-процессуального закона , допущенные при производстве досудебного следствия органами досудебного следствия Донецкой , Луганской и Харьковской областей, о чем доведено до сведения соответствующих областных прокуроров. Кроме частного определения, апелляционным судом было истребовано и исследовано в судебном заседании сообщение заместителя прокурора Харьковской области о мерах реагирования, принятых по частному определению (л.д.121-122 т.12). Приняв эти документы во внимание, апелляционный суд по настоящему делу исключает из числа доказательств виновности ОСОБА_13 указанные в частном определении и сообщении прокурора протоколы следственных действий, которые были выполнены с нарушением УПК Украины, и не ссылается на них в приговоре.

С целью проверки заявления подсудимого о его непричастности к совершению разбойных нападений в марте и июле 2001г. (л.д. 18-22 т.11), 22 июля 2011г., в порядке ст. 315-1 УПК Украины , органу досудебного следствия было поручено установить и допросить в качестве свидетелей ряд лиц, которые по пояснениям ОСОБА_13 могли подтвердить его отсутствие на территории Украины в марте 2001, когда было совершено нападение на ОСОБА_22 и ОСОБА_23, а также его нахождение в пос. Мироновский в июле 2001г., когда было совершено нападение на ОСОБА_25., ОСОБА_29, ОСОБА_27 и ОСОБА_28

Согласно материалам исполненного поручения (л.д. 210, 218-233 т.11), данных, подтверждающих указанные выше обстоятельства, установлено не было. Замечаний по исполнению поручения защита и подсудимый не имели (л.д. 135-136 т.12).

В ходе судебного следствия в качестве свидетеля была допрошена бывшая супруга подсудимого ОСОБА_44В.(л.д.116-117 т.12). ОСОБА_44 пояснила, что является двоюродной сестрой ОСОБА_24, ее развод с подсудимым является фиктивным , с целью скорейшего получения гражданства РФ. Свидетель полностью подтвердила показания своего супруга и пояснила, что ОСОБА_13 участником банды не являлся, прибыл с ней в Украину для регистрации брака только в мае 2001г., а до этого времени находился в Москве. В 2001г. свидетель с супругом находилась в Украине до сентября месяца. В июле 2001г. она с ОСОБА_13 постоянно находились в пос. Мироновский , в иную область ОСОБА_13 не выезжал. Эти показания ОСОБА_44 суд оценивает критически, поскольку они, противоречат приведенному выше комплексу согласующихся между собой доказательств , и даны свидетелем, который не только состоит в фактических брачных отношениях с подсудимым, но и является родственником лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском.

Допрошенный по ходатайству защиты свидетель ОСОБА_45 , пояснил, что также является уроженцем п. Мироновский, другом подсудимого и неофициально работал с ним в Москве по строительству и ремонту домов. ОСОБА_45 показал , что в 2001году ОСОБА_13 выехал в Украину в июне и вернулся в сентябре. Весной 2001г. ОСОБА_13 в Украину не выезжал, поскольку 18 марта был занят на строительстве. Показания данного свидетеля в этой части суд также оценивает критически, поскольку они противоречат приведенному выше комплексу согласующихся между собой доказательств, свидетель не смог пояснить на строительстве какого объекта они были заняты с ОСОБА_13, а также уточнил что не помнит точных дат , когда ОСОБА_13 выезжал в Украину и возвращался (л.д.151-152 т.12).

В ходе досудебного следствия а также по поручению суда, из Государственной пограничной службы Украины были истребованы данные о пересечении ОСОБА_13 государственной границы Украины в том числе на территории Харьковской , Донецкой и Луганской обл., железнодорожным или автомобильным транспортом, как через пункты таможенного контроля , так и вне их . Согласно представленной информации, сведениями о пересечении государственной границы ОСОБА_13 за период с 01.01.2005г. по 13.04.2009г.; с 01.01.2000г. по 01.01.2002г. и за 2001г. пограничная служба не располагает (л.д. 21, 23 т. 6, л.д. 247 т.11), Эти данные не согласуются с показаниям самого подсудимого о систематическом посещении им Украины до 2001г., а также приезде в Украину именно в мае 2001г. и отъезде в конце сентября 2001г., и подтверждают отыскание ОСОБА_13 возможностей въезда в Украину без регистрации, в любое время, в том числе и в 2001году. Согласно содержанию представленных справок, отсутствие информации в базе данных «Сведения о лицах, которые пересекли государственную границу Украины»не опровергает факт их пересечения государственной границы в пунктах пропуска.

Предоставленная защитой в ходе судебного рассмотрения характеристика ОСОБА_13, данная и.о. начальника ОВД по району Соколиная гора г. Москвы , согласно которой, зарегистрированный в пос. Мироновский Донецкой обл. ОСОБА_13 на территории РФ с 2001г. по 2009 г. находился на законных основаниях, все это время проживал на территории г. Москвы (л.д.139 т.11), является неточной и не свидетельствует о том, что подсудимый во время совершения преступлений не находился в Украине, поскольку по показаниям самого подсудимого в 2001 году он полгода провел в Украине, а в дальнейшем выезжал из Москвы в другие города РФ на отдых. Данных о том, что орган внутренних дел по каким-либо причинам осуществлял постоянный контроль за местом пребывания ОСОБА_13, в характеристике не имеется. Из данной характеристики не усматривается, что и.о. начальника ОВД по Соколиной горе г. Москвы обладал информацией об объявлении ОСОБА_13 в розыск на территории Украины, в связи с чем характеристика не может быть признана судом как доказательство того, что ОСОБА_13 покинул Украину и на протяжении 8 лет не посещал свое место жительства не с целью скрыться от розыска. Оставление ОСОБА_13 принадлежащей ему квартиры в пос. Мироновский (л.д.39 т.6) и прекращение ранее систематических посещений родного города и поездок в Украину, соответствие этих действий подсудимого по времени задержанию иных участников банды осенью 2001г. , свидетельствует о том, что ОСОБА_13 изменил место жительства и находился на территории РФ с целью уклонения от следствия и суда.

То обстоятельство , что ОСОБА_13 покинул территорию Украины с целью избежать привлечения к уголовной ответственности и уклониться от следствия и суда также подтверждается постановлением об объявлении его в розыск от 07.12.2001г. (т.5 л.д.197), постановлением Червонозаводского районного суда г.Харькова от 07.12.2001г. об избрании ОСОБА_13 меры пресечения в виде содержания под стражей (т.5 л.д.195-196); основаниями по которым ОСОБА_13 был задержан в Москве по постановлению Тверского межрайонного прокурора г. Москвы (т.1 л.д. 85) , а также иными материалами дела ( т.1 л.д.8, 73-74,79).

Ссылка подсудимого на то, что он незаконно привлечен к уголовной ответственности в Украине, поскольку сотрудниками Харьковского уголовного розыска не была установлена его причастность к совершению серии разбойных нападений на инкассаторов в г. Харькове, в связи с чем было необходимо оправдать его задержание в Москве, свидетельствует об излишнем преувеличении подсудимым своей значимости для правоохранительных органов Украины, является надуманной с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку не подтверждается материалами дела.

Доводы подсудимого о том , что в ходе досудебного следствия , следователем Луневой О.С. на него и его родственников оказывалось психологическое давление , связанное с угрозами изменения обстановки содержания в СИЗО, попытками замены защитника , уговорами признать вину по какому-либо из эпизодов преступной деятельности, по определению суда были проверены прокуратурой Харьковской области (л.д. 115 т.11) Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 364, 365 УК Украины в отношении следователя СУ ГУ МВД Украины в Харьковской области Луневой О.С. эти данные не нашли своего подтверждения. (л.д.130-132 т.11). Соответствующие материалы прокурорской проверки № 200-пр-11 в объеме 20 стр. , приобщены судом к материалам дела до окончания рассмотрения.

Изучением личности ОСОБА_13 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины является лицом, не имеющим судимости; за время проживания по месту регистрации характеризовался положительно; за время нахождения под стражей в СИЗО г. Харькова также характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; разведен; имеет двух несовершеннолетних дочерей 2002г.р. и 2009г.р.; на момент задержания официально не работал.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 858, ОСОБА_13 в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает. Может осознавать свои действия и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ у него не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.5 л.д.131-133, т.6 л.д.1-40, т.11 л.д.140).

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_13, согласно ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в отношении малолетнего и лица преклонного возраста.

Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_13, судом не установлено.

Назначая наказание ОСОБА_13, суд учитывает: что согласно ст. 7-1 УК Украины в ред. 1960 г., им совершены тяжкие корыстные преступления; указанные выше данные о его личности и обстоятельство отягчающее наказание; характер и степень его участия в совершенных в составе банды преступлениях; длительное время на протяжении которого подсудимый скрывался от следствия и суда, и считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения ими новых преступлений, следует назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

С учетом требований п.13 раздела II переходных положений УК Украины 2001г., наказание ОСОБА_13 следует назначить по совокупности преступлений, на основании ч.1 ст. 42 УК Украины в ред. 1960г.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_26 и ОСОБА_27 (л.д. 6-7, 45-46 т.2), учитывая, что они в судебные заседания не явились, а их письменные заявления о рассмотрении дела без их участия не содержат просьбы рассмотрения исков в их отсутствие (л.д. 50,53 т.12), на основании ст. 291 УПК Украины следует оставить без рассмотрения , разъяснив потерпевшим право обратиться с ними в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки по производству экспертиз в размере 1083 грн. 46 коп., выполненных НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Харьковской области (т.1 л.д.183, т.3 л.д. 81) на основании ст. 93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Харьковской области.

Судьба вещественных доказательств разрешена приговором апелляционного суда Донецкой области от 06.10.05г. (л.д.69-70 т.9)

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, судебная коллегия ,-

ПРИГОВОРИЛА:

ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 69, ч.2 ст.142, ч.3 ст.142 УК Украины (в ред. 1960 г.), ч. 3 ст. 289 УК Украины (в ред. 2001г.) и назначить ему наказание:

по ст. 69 УК Украины (в ред. 1960г.) - 8 (восемь) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;

по ч.2 ст. 142 УК Украины (в ред. 1960г.) 7 (семь) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;

по ч.3 ст. 142 УК Украины (в ред. 1960г.) 8 (восемь) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;

по ч.3 ст. 289 УК Украины (ред. 2001г.) 7 (семь) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

На основании ч.1 ст. 42 УК Украины (в ред. 1960г.), по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание ОСОБА_13 в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющейся его собственностью.

Взыскать с ОСОБА_13 в пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Харьковской области (ОКПО 25574728 р\с 35229002000143 МФО 851011) судебные издержки за проведение экспертиз в размере 1083 грн. 46 коп.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_26 и ОСОБА_27 оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Срок отбытия наказания ОСОБА_13 исчислять с 14 апреля 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_13 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей в СИЗО г.Харькова.

Приговор может быть обжалован в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел путем подачи кассационной жалобы через апелляционный суд Харьковской области, в течение одного месяца с момента провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий судья Савченко И.Б.

Судья Гук В.В.

Народные заседатели Котляревская Н.И.

Белицкая Н.Е.

Курилко Н.П.